La sentencia Katz también estableció principios que deben seguirse, incluyendo que el propio derecho a la remuneración es un asunto sobre el que puede acordarse y transferirse a arbitraje, y en el marco de una suspensión del proceso, el tribunal debe examinar cuál es el punto principal y cuál es el asunto, y si es posible separar la audiencia; En nuestro caso, la principal disputa es sobre el propio derecho a los salarios, ya que en la apelación se dictó un laudo arbitral según el cual el solicitante no tiene derecho a los salarios, el tribunal no está obligado a debatir la cuestión de la retención salarial.
Cabe recordar que en el caso Katz se discutió un recurso contra la suspensión del procedimiento yla cuestión de dónde debía aclararse la reclamación (en el Tribunal Laboral o en el Instituto de Árbitros), e incluso se dictaminó que, en materia de suspensión de procedimientos, el tribunal puede separar el proceso, transferir asuntos que no entren en el ámbito de la ley protectora a la decisión del árbitro y dejar solo la discusión de derechos sólidos en la transferencia de la sede de audiencia (Véase también la sentencia de Dayan, párrafo 7, de la sentencia del Honorable Juez Barak).
- A la luz de todo lo anterior, es correcto determinar que el derecho a los salarios en nuestro caso no es un derecho coherente y que el árbitro estaba autorizado para conocer la disputa entre las partes en este asunto. Una vez que un árbitro ha decidido sobre el derecho al salario de las ovejasy La afirmación principal, Por tanto, la discusión sobre la autoridad respecto a la retención de salarios es superflua. Por un lado, no ignoraremos el hecho de que en una reclamación ante el árbitro - Por un lado, no se presentó ninguna reclamación y, por otro, el demandado tiene razón y la caja "les paga en contra" - No lo recordaba.
Cancelación de un laudo arbitral
- Dado que hemos determinado que el árbitro estaba autorizado a discutir el derecho al salario del solicitante, es necesario examinar si la solicitud cumple los criterios legales para anular el laudo arbitral.
- Sección 21 A (III)(1) Derecho El arbitraje Normas que si las partes han aprovechado la oportunidad de llevar a cabo un procedimiento de apelación en el marco del arbitraje, El laudo del árbitro puede ser impugnado en apelación y su anulación puede solicitarse sobre la base de los siguientes motivos:
Sección 24 (9) - Si el laudo del árbitro es contrario a la política pública.