Y todavía existen conexiones claras del conflicto con Israel. Los productos del acusado fueron comprados y suministrados en Israel. El acusado tiene representantes que operan aquí, que probablemente formarán parte de los testigos. La demandante es una distribuidora israelí y también presenta reclamaciones por violación de las leyes de competencia en Israel, así como reclamaciones por responsabilidad civil que también son relevantes para la legislación israelí y el foro israelí.
Además de los muchos vínculos que conducen a Israel, también debería haber la expectativa por parte del fabricante extranjero que distribuye sus productos por todo el mundo de negociar sobre ellos en los lugares donde se comercializan y venden.
- Todo esto lleva a la conclusión de que no se puede decir que exista una preferencia clara por el foro extranjero para abordar la disputa en cuestión, ni que el foro inglés sea claramente natural para este propósito.
- Por tanto, rechazo el argumento del demandado de que el foro israelí no es apropiado para debatir la alegación.
Argumentos adicionales
- Incluso en los otros argumentos del demandado, no encontré justificación para desestimar la reclamación de inmediato.
Así, la demandada argumenta que la demanda carece de causa, ya que la ley del contrato es la ley inglesa y la demandante no adjuntó una opinión que respaldara la ley extranjera, por lo que no probó que exista una base para su reclamación.
Este argumento no podrá justificar el desestimo de la reclamación in limine.
En primer lugar, algunas de las causas de acción están relacionadas con la ley israelí, incluida la alegación de que el demandado violó la Ley de Competencia.
Y segundo, la desestimación de la reclamación in limine debe llevarse a cabo para "evitar audiencias inútiles y destinar recursos a la investigación de una reclamación que puede determinarse con plena confianza, ya en una fase temprana del procedimiento, que no podrá proporcionar al demandante la reparación que solicitó. Si el defecto en la demanda puede corregirse y el demandante desea corregirlo, el tribunal lo concederá y no eliminará la declaración de la demanda" (Issachar Rosen Zvi The Reform of Civil Procedure: Guide of the Perplexed 296 (Tercera Edición Digital 1.2025)).