Este Acuerdo será exigible y cualquier sentencia dictada podrá ser dictada en cualquier tribunal con jurisdicción [enfatizar añadido].
Las partes discrepan sobre la interpretación adecuada de esta disposición, incluyendo si es una cláusula de jurisdicción única o una paralela.
- En cualquier caso, y si volvemos al contexto general de la disputa, según la demandante, ya en ese momento la demandada tenía el deseo de terminar el compromiso con ella, y de hecho solicitó celebrar un acuerdo con otro distribuidor. Por ello, envió y firmó el acuerdo para disfrutar de las ventajas que le otorgaba, incluida la posibilidad de rescindir el compromiso conforme a sus términos.
Por tanto, se argumentó que esta conducta se realizó de mala fe. Estoocurre mientras el demandante ha invertido muchos y exitosos esfuerzos, durante décadas, como se ha dicho, para promocionar los productos del demandado. El 1 de enero de 2023, la demandada anunció la cancelación del acuerdo de distribución con la demandante y, de acuerdo con el acuerdo, se le dio un aviso previo y la oportunidad de completar diversas transacciones pendientes.
- En este contexto, la demandante presentó la declaración de demanda en la que alegaba que la cancelación del acuerdo se realizó de forma ilegal y de mala fe. Se argumentó que el aviso de cancelación no especificaba los motivos de la cancelación; El demandado no citó al demandante para una investigación preliminar; Antes de la cancelación, no abordó las quejas que la demandante le había remitido, que recibió de clientes sobre el uso de sus productos. Además, se alegó que, como parte del deseo de la demandada de terminar el compromiso con la demandante, exigió que esta cumpliera objetivos de venta poco realistas, y este asunto también sirvió como excusa para la terminación de la relación. También se alegó que la demandada utilizó los secretos comerciales de la demandante, tomó los datos de posibles clientes, todo con la intención de completar las transacciones que estaban abiertas en ese momento, o a través del nuevo distribuidor con el que buscaba contratar.
Copiado deNevo Según el demandante, todos estos aspectos también constituyen un incumplimiento de un deber legal, es decir, una infracción de la Ley de Responsabilidad Comercial (5759-1999); dictar precios en contravención de la Ley de Competencia Económica, 5748-1988 (en adelante: la Ley de Competencia Económica o la Ley de Competencia); enriquecimiento en lugar de derecho, y negligencia.