Pérdida de beneficios: general y periodo relevante
- En la declaración de la demanda טענה Esto es por pérdida de ingresos y pérdida de beneficio bruto, y en este sentido exigió la suma de 2.668.126 NIS.
- El importe de la reclamación (párrafo 34.2 de la declaración de reclamaciones) es una combinación de la supuesta pérdida de beneficio bruto en el campo de las campanas (instalación y servicio) - ILS 671.268 (cláusulas 33.2-33.1 de la declaración de reclamaciones; la cantidad de ingresos que se alega haber sido retenido al respecto: ILS 2.685.101) y la supuesta pérdida de beneficio bruto en el sector de autobuses (instalaciones, arranque, concesión de aprobaciones anuales y reparación de fallos continuos) - ILS 1.996.858 (párrafos 33.4-33.3 de la declaración de reclamaciones; la cantidad de ingresos que se reclama que se retuvo al respecto: 2.863.200 ₪).
- En la fase de resumen, la reclamación y la demanda por la pérdida de beneficio bruto en el sector de las capuchas se mantuvieron en 671.268 ILS. Esto no ocurre en el ámbito de los autobuses. La reclamación por pérdida de beneficio bruto en el sector de autobuses, que en la declaración de reclamación se refiere a ILS 1.996.858, se encuentra en la fase resumen en ILS 6.761.856 (párrafos 53.3-53.2 de los resúmenes). El importe total de la reclamación no ha cambiado.
Danan escribe que, a diferencia de la cantidad indicada en la declaración de reclamación sobre las capuchas, que se basó en datos reales proporcionados por Flames, las cantidades indicadas sobre el sector de autobuses se basaron en datos de la Oficina Central de Estadísticas (CBS), y resultó que esto era una subestimación en comparación con los datos reales. Según los testimonios escuchados, los datos de los autobuses también se transfirieron de Lehavot a Danan antes de la presentación de la reclamación, pero no se utilizaron para calcular el remedio reclamado, posiblemente debido al formato en que fueron transferidos (pp. 342, pár. 24 - pág. 343, pár. 21).
- Una demanda de compensación por beneficios retenidos es una demanda de compensación por subsistencia, el remedio habitual de compensación por incumplimiento de un acuerdo, Y se examinará por sus propios méritos.
- Uno de los aspectos que debe examinarse respecto a un requisito Así La compensación es el periodo relevante para el cálculo.
Las reclamaciones de Danan por compensación por pérdida de beneficios se refieren al periodo conocido como "6/16" a "6/18".
- El inicio de este periodo (16/6) está aparentemente relacionado con la fecha contractual prevista para la transición a la segunda fase (12 meses desde el inicio del acuerdo), es decir, aproximadamente el 28.6.2016 (párrafo 1 de los presentes resúmenes). Véase también una descripción de los acuerdos entre las partes respecto a la transferencia de documentos para un periodo que comienza el 28 de junio de 2016 (párrafo 31 de la declaración de demanda).
El final del periodo objeto de las demandas (18/6) aparentemente está relacionado con el final del plazo del contrato (36 meses), es decir, el 28 de junio de 2018 o por esas fechas.
- La respuesta a la pregunta de si el 16/6 es la fecha adecuada para iniciar una reclamación por pérdida de beneficios depende de la discusión anterior y más abajo.
Respecto a la finalización del plazo: Anteriormente se determinó que el aviso de la terminación del contrato fue dado por ley y que el acuerdo debía finalizar el 16 de enero de 2018. Por lo tanto, en cualquier caso, no hay relevancia para los requisitos relativos al periodo posterior a esta fecha. Digas o no que el acuerdo fue incumplido por Lehavot de la manera alegada por Danan, el máximo que se puede exigir para situar a Danan en la posición en la que habría estado si no hubiera sido por los incumplimientos, es hasta la fecha prevista para la terminación del acuerdo, enero de 2018.