En cualquier caso, el supuesto daño se desvaneció ante el amplio interés público de condenar a los infractores por los delitos que cometieron y castigarlos en consecuencia. Especialmente cuando se trata de alguien que explota su profesión médica para abusar sexualmente de pacientes, que le da su absoluta confianza para un examen que por naturaleza es revelador y sensible.
- Sin embargo, no ignoro el hecho de que podríamos haber evitado la situación actual. Han pasado días, semanas y meses desde que se dictó la sentencia que es objeto de la solicitud ante nosotros, y en ese momento me he retirado de la sede de la justicia. Mirando atrás a este procedimiento, cambiaría una cosa: habría ordenado que la respuesta de las partes a nuestra propuesta se presentara en el marco de un aviso conjunto en el que las partes anunciarían si la propuesta del tribunal era aceptada o rechazada. En otras palabras, no de la manera en que el malentendido de la apelante llevó a que la demandada se adhiera a su posición errónea, que se basó en su comprensión errónea de lo que hemos dicho. En cualquier caso, esta lección solo es en el ámbito de la gestión del proceso legal y espero que ayude a mis compañeros jueces en todos los tribunales.
Esta observación, de naturaleza procesal, no es más que una introducción a un comentario fundamental aún más importante: la frase no es meramente "técnica". El demandado cometió actos de violación fraudulenta contra sus pacientes. En su respuesta a la petición ante nosotros, claman por hacerles daño, y sería justo hacerles justicia. En el marco de la primera posición del apelante respecto a los argumentos del demandado para la anulación de la sentencia, la posición de sus víctimas no se mencionó en absoluto.
Por tanto, concluiré con observaciones desde la posición de las víctimas del delito respecto a la petición del demandado de anular la sentencia, tal y como se nos presentó: "Más allá de todos los argumentos legales, al final del día, hay una cuestión moral en el orden del día, y es si es apropiado que un médico que cometió delitos sexuales contra sus pacientes no sea responsable de sus actos, y si el grave daño que infligió a los solicitantes debería ser como si nunca hubiera habido". En mi opinión, esta es de hecho la pregunta principal, y mi respuesta es clara.
- Conclusión: La sentencia objeto de la solicitud se dictó con autoridad, se basa en las pruebas y disposiciones de la ley, y no hay motivo para cancelarla o modificarla.