En el contexto de nuestra conclusión anterior de que la particularidad es un acuerdo vinculante, es este argumento del Patriarcado el que sostiene que la cuestión de la financiación por parte de un tercero no lo exime de su obligación de cumplir con las condiciones del particular. En otras palabras, dada la conclusión de que el detalle es un contrato válido, Aspira al Método Patriarcado, la emisión de la financiación por un tercero solo se realiza en una situación en la que esta cuestión se ha establecido como condición para celebrar un acuerdo. Sin embargo, como aclaró el Tribunal de Distrito, el acuerdo de conciliación no estaba sujeto a la cuestión de la financiación y esto no era una condición para celebrar el acuerdo de conciliación. Al contrario. Esto es explícitamente evidente en la última versión del Acuerdo de Conciliación, en la que se estipulaba en la cláusula 3 (citada anteriormente) que la declaración del Patriarcado y el acuerdo del JNF respecto a la financiación del pago por un tercero son "Sin menospreciar su compromisodel Patriarcado para pagar al JNF 13 millones de dólares. Estas palabras fueron explicadas por el abogado Elhanani, quien declaró en su declaración jurada que el abogado Mughrabi solicitó añadir la cuestión de la financiación por parte de un tercero para las necesidades internas del Patriarcado, y enfatizó que Esto no cambia las obligaciones de las partes entre sí (párrafo 2 de su declaración jurada). El abogado Elhanani hizo declaraciones similares en su testimonio ante el tribunal de primera instancia, cuando señaló que no tenía objeción a la solicitud del Patriarcado de añadir dicha disposición al acuerdo de conciliación, siempre que se escribiera que esto no restaba a su obligación de pagar. De hecho, según el abogado Elhanani, las palabras fueron escritas "en hebreo claro que no puede interpretarse de ninguna otra manera" (transcripción del 14 de diciembre de 2017, p. 144; y transcripción del 31 de octubre de 2017, pp. 62-63). Estas palabras también son coherentes con las del abogado Weinroth, quien declaró que el abogado del patriarcado aclaró que la obligación de pagar al JNF no depende de la recepción de ningún financiamiento ni está condicionada a ello, y que esta es también la redacción de la cláusula (párrafo 37(b) de su declaración jurada).
Artículos relacionados
La Guerra de los Treinta Años: ¿El fin?
Comercial, Bancario y Financiero
Un artículo que analiza la larga batalla sobre la interpretación de contratos en Israel, desde el fallo 'Apropos' hasta la Segunda Enmienda a la Ley de Contratos de principios de 2026, la cual se describe como poco más que una medida populista. El artículo fue escrito por los abogados Doron Afik y Gilad Bar-Ami del bufete Afik & Co.
Desahucio de un titular de licencia: ¿Puede la licencia volverse irrevocable?
Bienes raíces en Israel y en todo el mundo
Resolución de conflictos
Un artículo que analiza la facultad de los propietarios para desalojar a un titular de licencia (licensee), incluso después de décadas, tanto en terrenos privados como estatales. El artículo fue escrito por el abogado Yair Aloni, del bufete Afik & Co.
Sobre el aguacate y los negocios entre Latinoamérica e Israel
Cryptomonedas, NFT y Web-3
Comercial, Bancario y Financiero
Servicios de “aterrizaje suave” en Israel
La práctica de abrir una cuenta bancaria se ha vuelto tan evidente en esta era moderna y global que percibimos el derecho a abrir y administrar una cuenta bancaria como un derecho básico, casi un derecho constitucional … Pero, ¿puede el banco negarse a abrir una cuenta solo porque no le gusta mi campo de […]
¿El contratista se retrasa en la entrega del apartamento? Que cambió
Bienes raíces en Israel y en todo el mundo
Comprar un apartamento es a menudo la transacción más importante que una familia promedio hará en su vida. Un retraso en la recepción del apartamento puede causar un efecto de “bola de nieve” y daños como: incertidumbre, falta de una solución de vivienda, daños financieros resultantes del aumento de gastos o cambios económicos (como: tasas […]