Este resultado también coincide con la naturaleza del acuerdo que se estableció entre el Grupo JNF y el Grupo Weinroth, que, como se puede recordar, fue sometido a aprobación por el tribunal de primera instancia y recibió fuerza de sentencia. Como se describió anteriormente, en el acuerdo de conciliación celebrado entre las partes tras el procedimiento de mediación, se determinó que si el Grupo KKL-JNF recaudaba fondos del Patriarcado sobre la base de sus reclamaciones respecto al Acuerdo de Conciliación de 2008, ya fuera en virtud de una sentencia o de un acuerdo de conciliación, y el Grupo Weinroth intentaba reclamar contra el Grupo JNF que, por tanto, tenía derecho a un reembolso (total o parcial) de la cantidad de liquidación pagada por un importe de 5,5 millones de dólares, En ese caso, las partes deben llegar a un acuerdo respecto a estas reclamaciones y, si no llegan a un acuerdo, el asunto será sometido a decisión del mediador, quien actuará como árbitro para este fin (cláusula 4 del acuerdo de conciliación). Respecto a esta cláusula del acuerdo de conciliación, el abogado Weinroth testificó en su contrainterrogatorio que, si se acepta la reclamación contra el Patriarcado y el Patriarcado paga dinero a Limanuta, entonces tiene la intención de reclamar de vuelta la suma de 5,5 millones de dólares que pagó, una opción que se reservaba para sí mismo en el acuerdo (transcripción del 15 de febrero de 2018, p. 108). Aunque estas palabras no determinan por sí solas el destino de la reclamación del Patriarcado respecto a la deducción de las sumas, parece ser coherentes con la conclusión de que la deducción de la suma pagada por Weinroth no debe hacerse a partir del gravamen impuesto al Patriarcado, sino que se sitúa en el nivel de la relación entre el Grupo JNF y el Grupo Weinroth (y reiteraremos que, según la jurisprudencia presentada al Tribunal de Distrito, la cantidad pagada por el Grupo Weinroth se redujo respecto a la cantidad cargada a los Demandados 1 y 4).
Artículos relacionados
La Guerra de los Treinta Años: ¿El fin?
Comercial, Bancario y Financiero
Un artículo que analiza la larga batalla sobre la interpretación de contratos en Israel, desde el fallo 'Apropos' hasta la Segunda Enmienda a la Ley de Contratos de principios de 2026, la cual se describe como poco más que una medida populista. El artículo fue escrito por los abogados Doron Afik y Gilad Bar-Ami del bufete Afik & Co.
Desahucio de un titular de licencia: ¿Puede la licencia volverse irrevocable?
Bienes raíces en Israel y en todo el mundo
Resolución de conflictos
Un artículo que analiza la facultad de los propietarios para desalojar a un titular de licencia (licensee), incluso después de décadas, tanto en terrenos privados como estatales. El artículo fue escrito por el abogado Yair Aloni, del bufete Afik & Co.
Sobre el aguacate y los negocios entre Latinoamérica e Israel
Cryptomonedas, NFT y Web-3
Comercial, Bancario y Financiero
Servicios de “aterrizaje suave” en Israel
La práctica de abrir una cuenta bancaria se ha vuelto tan evidente en esta era moderna y global que percibimos el derecho a abrir y administrar una cuenta bancaria como un derecho básico, casi un derecho constitucional … Pero, ¿puede el banco negarse a abrir una cuenta solo porque no le gusta mi campo de […]
¿El contratista se retrasa en la entrega del apartamento? Que cambió
Bienes raíces en Israel y en todo el mundo
Comprar un apartamento es a menudo la transacción más importante que una familia promedio hará en su vida. Un retraso en la recepción del apartamento puede causar un efecto de “bola de nieve” y daños como: incertidumbre, falta de una solución de vivienda, daños financieros resultantes del aumento de gastos o cambios económicos (como: tasas […]