A la luz de estas afirmaciones, debe decirse con claridad: la dimensión de la forma es de considerable importancia en el tejido de las normas que regulan los compromisos contractuales en nuestro sistema jurídico. Más allá de respetar las disposiciones legislativas sobre el asunto, y como se mencionó anteriormente, se crearon en gran medida los requisitos formales ("formales") como instrumento para realizar los fines del derecho contractual, principalmente la realización del testamento de las partes en el momento de la celebración del contrato. Por tanto, debemos tener cuidado de no pasar por alto imprudentemente las demandas formales, eliminándolas por completo ante componentes "esenciales" u "morales" de algún tipo. Separar ambos no es tan fácil como se podría pensar, y renunciar a aspectos formales puede suponer, como en el presente caso, perjudicar incluso el propósito y la sustancia. En este sentido, aunque a veces "Verdad y estabilidad - La verdad es mejor", en muchos casos, ambos están entrelazados. Por lo tanto, ignorar los requisitos formales, que pretenden garantizar certeza y eficiencia, puede incluso socavar la aspiración de alcanzar esa esquiva "verdad" (véase y compare: Apelación Civil 579/83 Sonnenstein contra GabsoIsrSC 42(2) 278, 289 (1988); Véase el párrafo 62 arriba).
Además, la importancia de los requisitos formales en el derecho contractual es especialmente alta cuando, como en nuestro caso, tratamos con un contrato comercial, es decir, un compromiso en el que todas las partes están implicadas, partes sofisticadas que llevan a cabo sus compromisos contractuales (o se supone que deben cumplirlos) con apoyo legal continuo. Esto se debe a que, en relación con estas partes, se presume que sabían utilizar correctamente el lenguaje legal formal y que podrían transmitir sus intenciones entre ellos y al intérprete legal autorizado (para más información sobre la influencia del tipo de contratista en la forma en que deben interpretarse los contratos en general, y la forma en que deben aplicarse las leyes de interpretación contractual en relación con contratos comerciales, en particular, véase: Apelación Civil 7649/18 Caminos de tierra y desarrollo de Bibi en Atractivo Impuestos contra Israel Railways Ltd., párrafos 2-4 de mi opinión [Nevo] 0.11.2019); Ofer Grosskopf y Yifat Naftali Ben Zion "Fines de la Ley de Interpretación de Contratos: ¿Qué camino deberíamos tomar cuando nos importe? A dónde llegaremos?" El Libro de Gabriela Shalev - Estudios sobre la teoría de los contratos 523 (Yehuda Adar, Aharon Barak y Effi Zemach, eds., 2021).
- Aquí es el lugar para mencionar cosas que recientemente tuve la oportunidad de escribir en el marco de otro asunto, que también trataba sobre el estatus legal de un documento provisional:
La verdad debe decirse, aunque solo sea como advertencia para el futuro: el péndulo entre el polo formal y el polo sustantivo oscila en este asunto, en nuestra jurisprudencia, de manera excesiva en la dirección del polo sustantivo. Es muy posible que en el futuro haya margen para reducir significativamente el oscilación del péndulo, especialmente en lo que respecta a las transacciones inmobiliarias, y para establecer normas más estrictas para reconocer la validez vinculante de un documento provisional. Así, tanto para dar a las partes en las negociaciones mayor certeza respecto al momento en que se cruzó el umbral de compromiso; Tienen como objetivo proporcionar a los contratistas la protección legal adecuada frente a problemas que puedan surgir en una transacción financieramente pesada y legalmente complexa. De hecho, ha habido peticiones sobre este asunto, y bastaré con hacer referencia al importante artículo del profesor Menachem Mautner "Solo el contrato profesional, y no el Memorando de Entendimiento, debe crear derechos y obligaciones en las transacciones inmobiliarias" (Gabriela Shalev - Estudios en la teoría del contrato 303 (editado por Yehuda Adar, Aharon Barak y Effi Zemach, 2021) (caso Ajami, en el párrafo 25).