Casos legales

Apelación Civil 1463/22 El Patriarcado Ortodoxo Griego de Jerusalén contra Himanuta Ltd. - parte 5

July 14, 2025
Impresión

Puntos principales del procedimiento en el Tribunal de Distrito

  1. El 28 de junio de 2011, Himanuta presentó una demanda ante el Tribunal de Primera Instancia, solicitando el reconocimiento de la validez vinculante del Acuerdo de Conciliación o, alternativamente, obligar al Patriarcado a pagar una indemnización por retirarse de las negociaciones de mala fe.
  2. Como parte del proceso para descubrir y revisar los documentos, el tribunal de primera instancia ordenó al Patriarcado que revelara los Protocolos del Santo Sínodo, pero el Patriarcado alegó que los Protocolos estaban protegidos por el secreto por razones religiosas. Para decidir sobre la reclamación de confidencialidad, el Tribunal de Distrito ordenó que se enviaran copias de las actas al Regulación 119 Para las Regulaciones Procedimiento Civil, התשמ"IV-1984.  Se presentó ante este tribunal una solicitud de permiso para apelar esta decisión, y se escuchó como una apelación parcialmente concedida, cuando se determinó que el Tribunal de Distrito reconsideraría la necesidad de usar En el Reglamento 119 (La sentencia del juez v.  Solberg Con permiso Apelación Civil 7598/14 Giannopoulos, Patriarca Ortodoxo Griego de Jerusalén contra Himanuta IIApelación fiscal [Nevo] (6.1.2015)).

Posteriormente, el Tribunal de Distrito dictaminó que las actas eran relevantes para resolver la disputa entre las partes y, por tanto, ordenó que los borradores de las actas fueran transferidos a Himanuta, así como que se depositaran copias de las actas en la cámara fuerte del tribunal.  También se presentó ante este tribunal una solicitud de permiso para apelar esta decisión, y esta también fue escuchada como apelación parcialmente concedida.  En la sentencia se determinó que se había probado la existencia de una costumbre religiosa que prohibiera la divulgación del libro del Sínodo; Porque por virtud de esta costumbre se crea relativa confidencialidad; y que el Patriarcado transmita a Hinumeruta un texto detallando el contenido de la discusión en las reuniones del Sínodo (en adelante: La redacción) así como un puesto en el Tribunal de Distrito para fotocopias de los dos protocolos solicitados con traducción notariada al hebreo (Sentencia en la Autoridad).  Apelación Civil 5247/15 Giannopoulos contra Himanuta BApelación fiscal [Nevo] (28 de agosto de 2016) (en adelante: la Confidencialidad religiosa)).  Cabe señalar aquí que al Patriarcado se le concedieron prórrogas para presentar el texto y las copias de las actas, pero al final nunca se presentaron.

  1. El 14 de diciembre de 2021 se dictó la sentencia objeto de apelaciones ante nosotros. Tras revisar la secuencia de eventos, las pruebas ante ella y el marco normativo para la audiencia, el tribunal de primera instancia se centró en el alcance de la disputa, es decir, la cuestión de la validez legal del acuerdo de conciliación y si constituye un acuerdo vinculante:

En cuanto al estatus del individuo - Se determinó que incluía condiciones previas en forma de la aprobación del organismo autorizado en el JNF y la aprobación del Santo Sínodo, y que la aprobación del Santo Sínodo era necesaria para el propósito de la decisión del Patriarcado de celebrar el Acuerdo de Conciliación.  El tribunal añadió que el mismo resultado también puede alcanzarse según la "fórmula de la relación", ya que los detalles son un acuerdo preliminar para la firma de un acuerdo de liquidación futuro, lo que convierte la firma del acuerdo adicional en una condición de suspensión para el compromiso, sin lo cual es difícil reclamar la conclusión de un acuerdo.  Ciertamente, el Tribunal de Distrito no estaba convencido de que las partes hubieran decidido que solo una firma física en el contrato las obligaría.  Sin embargo, el acuerdo de conciliación estaba sujeto a condiciones previas para la aprobación de las partes implicadas y el reconocimiento del Patriarcado por parte del Estado de Israel, lo que indica que las partes no consideraban el acuerdo vinculante hasta que se recibieran las aprobaciones necesarias y hasta que el Patriarcado eligiera la alternativa que considerara deseable.

Parte previa1...45
6...54Próxima parte