Casos legales

Expediente familiar (Ashed) 29823-03-23 Anónimo vs. Anónimo - parte 16

April 26, 2026
Impresión

"P.  CuandoEl demandante Estaba en Beit Levinstein en rehabilitación, tuve la oportunidad de viajar al centro y hubo una oferta para que trajeras un' y el demandante ¿Rechazado?

  1. Por mi culpa, se negó. En ese momento sí II--- En casa de mi hermano, fue durante el embarazo y lo hice con La menor Día de diversión Nombre, tiene 3 hijos. 

El demandante quería ver al menor.  En cuanto supo que estaba con el menor, lo dejó y volvimos a casa. 

La demandante admitió este asunto, pero afirmó que la razón de ello eran los tratamientos que recibió, y estas son sus palabras

(p.  28, párrafos 21-29 de la transcripción):

"Estamos hablando de cuando estuve hospitalizado en el Hospital Loewenstein en silla de ruedas.  A mitad del día, cuando tengo un horario de tratamientos desde la mañana hasta la tarde, el acusado me informó a mitad del día quede camino B venía con el menor para un día de diversión en Tel Aviv y que, si quería, B podía llevar al menor al hospital.  También tenemos un adelanto en mis exposiciones.  El acusado y yo decidimos por unanimidad queel acusado la llevaría con los padres en el norte y no al hospital. 

Primero que nada, necesito una escort que esté cerca de mí.  Segundo, no estoy seguro de que me hubieran dejado salir o dejar entrar al menor según el personal, estoy en tratamiento.  Por supuesto, añadí esto más adelante en la conversación con la trabajadora social, pero el énfasis principal aquí era que no podía ir con el menor o que el menor no podía ir al hospital durante los tratamientos. 

La respuesta indica que el demandante no examinó con el personal la posibilidad de conocer al menor en absoluto (diciendo: "No es seguro que me hubieran dejado salir o dejar entrar al menor en lo que respecta al personal").  Esto a pesar de que, en su situación, se esperaba que aprovechara cada oportunidad para tener una relación con el menor. 

  1. Cuando la acusada dejó el marco de rehabilitación y se mudó a la casa de sus padres en el norte, se encontró con la menor solo unas tres veces, cuando el cónyuge de la acusada se aseguró de permanecer en el coche para no molestarla, y ella testificó lo siguiente (p. 126 de la transcripción):
  2. Hubo momentos, Al menos 3 veces indiscutibles que condujiste hacia el norte El Demandado Y trajiste el¿El menor para el demandante?.
  3. Trajimos el La menor Pero El demandante Nunca me vio allíEsperaba en el coche hasta que terminaran. Solíamos hacer viajes antes, así que no conducía mucho allí.  La tensión no es inequívoca para mí.
  • Si el demandante también testificó sobre la baja frecuencia de contacto tras el accidente (p. 99 de la transcripción):

"Estaba en el hospital.  Mi marido y yo no vimos al menor durante ese tiempo.  No había nadie que lo trajera.  El demandante la vio una vez, dos o tres veces.

Parte previa1...1516
17...36Próxima parte