En mi opinión, hay una buena distinción entre "hacer la vista gorda" y no saberlo por pura negligencia. Esto último ocurre cuando una persona cree honestamente, aunque sea de forma descuidada, que no existe una relación contractual (por la cual se le demanda). Como aclara el Honorable Juez Y. Cohen en su opinión, hay expertos que consideran que la negligencia también es suficiente como base para el delito civil de causar incumplimiento de contrato. Además de los artículos mencionados en su opinión, véase también la sección 6.10 del mencionado libro de Harper y James. Sin embargo, a la luz de mi conclusión, no es necesario que tome una postura sobre esta cuestión.
El testimonio del Sr. Aryeh Levin, que por todos los indicios era fiable para el ilustre Presidente de servicio y que es testimonio neutral a primera vista, encaja perfectamente con el contenido de la carta P/6 del 22 de febrero de 1971, en la que me detuve arriba. En la primera parte de la carta, el Dr. Eiger dice que entiende que Ben Shahar no está interesado en firmar un nuevo contrato de arrendamiento y, por tanto, sus clientes están a punto de alquilar el lugar a un nuevo inquilino y él no podrá renovar el contrato con él. La falta de interés en firmar un nuevo contrato atestigua, al menos a primera vista, que en ese momento Ben Shahar creía que podría desalojar el lugar a tiempo. El hecho de que al final de la carta esperaba recibir una respuesta autorizada de su parte, pero ignoró la solicitud y el riesgo de que la propiedad alquilada fuera entregada a un nuevo inquilino, y no respondió. No solo cuando surgieron los problemas técnicos la solicitud sobre la que testificó el Sr. Levin, sino cuando Ben Shahar se encontró con la demanda del apelante de pagar el alquiler, cambió de opinión y envió la carta a Knopf el 21 de abril de 1971, en la que anunciaba que no tenía intención de marcharse y que supuestamente tenía el estatus de inquilino protegido en la propiedad arrendada. Resulta que él llevó a cabo las negociaciones en cierto momento, pero