¿Era legal la exigencia del demandado de publicar precios mínimos?
- Esta cuestión es importante para evaluar la buena fe del demandado y determinar la elegibilidad para la compensación.
- El demandante alega que la demanda constituye un "arreglo restrictivo" en violación de la Ley de Competencia Económica, 5748-1988 (anteriormente: la "Ley de Prácticas Comerciales Restrictivas"). El demandado sostiene que la demanda se refiere únicamente a la publicidad y no a la venta, y por tanto no la obliga.
- El marco normativo, la sección 2(a) de la Ley de Competencia, define un "acuerdo restrictivo" como un acuerdo entre gestores empresariales mediante el cual una de las partes se restringe de una manera que probablemente prevenga o reduzca la competencia. La sección 2(b)(1) establece la presunción de que el acuerdo en el que la restricción se refiere al precio que se exigirá, ofrecerá o pagará será considerado un acuerdo restrictivo.
- En la sentencia del Tribunal Supremo en Apelación Penal 5823/14 Shufersal en Tax Appeal contra el Estado de Israel [Nevo] (10 de agosto de 2025), que trató los elementos del delito penal, se sostuvo que los elementos del delito de un acuerdo restrictivo, según el artículo 2(a) de la Ley de Competencia Económica, incluyen cuatro componentes acumulativos: "acuerdo", "entre personas que realizan negocios" y "esposamiento" (al menos una de las partes se limita a sí misma), y "libels" (el potencial de prevenir o reducir la competencia). Estos elementos están sujetos a una interpretación amplia, con la excepción del elemento de "encadenamiento" al que se da un peso reducido, y se determinó además que no existe obligación de realizar un análisis de mercado en ningún caso para probar el elemento de "difamaciones".
El Tribunal Supremo aclaró que los elementos del delito deben interpretarse de la siguiente manera:
Acuerdo; Este elemento debe recibir una interpretación amplia, que también incluirá un bajo nivel de coordinación, como guiños o cualquier otro entendimiento, mientras que se otorga poca importancia, si es que alguna, al requisito de especificidad contractual, en vista de la diferencia sustancial entre un "acuerdo" y un "contrato". La definición en el artículo 1 de la ley es amplia e incluye acuerdos explícitos o implícitos, por escrito, oralmente o en conducta, independientemente de si son legalmente vinculantes o no.