entre las personas que hacen negocios; este principio se extiende ampliamente e incluye también a las corporaciones. Su propósito es distinguir entre entidades empresariales y entidades que no lo son, como las entidades consumidoras o el Estado en su función gubernamental.
Limitación; significa limitar la libertad de acción otorgada a cualquiera de las partes del acuerdo. Este elemento es el más problemático a la hora de definir un acuerdo restrictivo, ya que los acuerdos comerciales son por su propia naturaleza restrictivos hasta cierto punto. Por lo tanto, este componente debería tener un peso menor, ya que no contribuye a un examen competitivo sustancial del arreglo de hormigón. El examen de la inmovilización se realizará en cualquier caso según las circunstancias.
difamaciones (potencial de perjuicio a la competencia); Este elemento está en el corazón del artículo 2(a) de la Ley. Se determinó que debía interpretarse de manera intencionada y que debía evitarse su interpretación estricta. No existe ninguna obligación de realizar un análisis de mercado en ningún caso para demostrar que este componente existe, y cada caso será examinado por sus propios méritos. La infracción no requiere un daño real a la competencia, pero es suficiente que el acuerdo tenga el potencial de perjudicar la competencia.
Además de la definición general en el artículo 2(a), el artículo 2(b) de la ley establece presunciones absolutas sobre la existencia de un arreglo restrictivo. Un acuerdo en el que la restricción se refiera a uno de los siguientes asuntos se considerará un acuerdo restrictivo, sin necesidad de probar el elemento de "difamación": (1) el precio que se exigirá, ofrecerá o pagará; (2) el espaciado que se generará; (3) La división del mercado, total o parcialmente, según el lugar de negocio o según las personas o tipo de personas con las que se comprometa; (4) La cantidad, calidad o tipo de activos o servicios en el negocio.
Estas presunciones se aplican tanto a nivel penal como civil. Sin embargo, el Tribunal Supremo dictaminó que, por norma general, los acuerdos verticales entre partes en diversos eslabones de la cadena comercial se examinarán conforme al artículo 2(a) y no según el artículo 2(b), salvo en casos especialmente excepcionales.