La lectura acumulativa de los hechos
- La revisión constitucional es de gran importancia en todas las áreas del derecho. Para que la revisión constitucional esté bien fundamentada y sea precisa, es de suma importancia reconocer y presentar todos los hechos relevantes. En el caso presente, que trata sobre el fenómeno de la infiltración, la base fáctica es inusual e inusual. La crítica debe tener esto en cuenta. Permítanme decirlo de otra manera: mi colega, el juez A. Vogelman, profundizó en la importancia de una lectura acumulativa de las secciones de la ley y los fallos constitucionales que conllevaban. En mi opinión, no menos importante es la lectura acumulativa de los hechos. Mis colegas mencionaron estos hechos, pero en el momento de la revisión constitucional, no dieron suficiente peso a mi opinión sobre su acumulación, como se ha expresado anteriormente.
Incluso discreparía metodológicamente del enfoque que se presentó respecto a una lectura acumulativa de los artículos de la ley. Según este enfoque, si existe un defecto constitucional —por ejemplo, firmar tres veces al día en la instalación de alojamiento al aire libre— los defectos adicionales añaden gravedad al conjunto general. Sin embargo, mi opinión es que esta no es la forma de examinar una violación constitucional, sino más bien lo contrario. Una vez que el tribunal ha llegado a la conclusión de que una determinada disposición debe ser revocada, es necesario examinar si la parte restante alcanza el nivel de una violación constitucional que requiera su derogación. Estoy de acuerdo con la opinión del Presidente de que, en las circunstancias del caso, basta con cancelar el requisito de las tres firmas para Capítulo 4 Se quedará quieto. Aunque se determinara, y no en mi opinión, que hay margen para limitar el tiempo en la instalación, nada de esto justificaría cancelar todo Capítulo 4'. Las disposiciones restantes están en su poder para mantenerse de forma independiente. Si es así, deberían dejarse intactas.