Según tengo entendido, mis colegas están planteando otro argumento según el cual la detención de los infiltrados es sin motivo. La suposición detrás de este argumento es que, por el momento, no se espera una solución legal permanente para los infiltrados bajo custodia. En este contexto, parece que mis colegas creen que la detención, incluso durante unos meses, es un castigo injustificado, una detención sin beneficio. El problema es que, en mi opinión, esta suposición fáctica es incorrecta. Una de las razones de esto tiene que ver con las características que distinguen a Israel en lo que respecta al fenómeno de la infiltración.
Por razones obvias, como se mencionó, existen muchas dificultades para llegar a un acuerdo con los países vecinos respecto a una solución regional sobre el problema de los infiltrados. Esto se debe al número de infiltrados y, principalmente, a la situación geopolítica que prevalece en nuestra región. El Estado argumentó ante nosotros que, a pesar de las dificultades, se están haciendo bastantes intentos de formular soluciones en esta dirección. Así, durante la primera mitad de 2014, unos 4.800 infiltrados abandonaron Israel (véase el párrafo 39 de la opinión de mi colega el juez A. Fogelman). El gobierno y la Knéset están constantemente trabajando para encontrar soluciones. Existe un deseo sincero y claro de resolver la situación, teniendo en cuenta y afrontando las dificultades.
Esta es la situación en Israel, y también debe tenerse en cuenta al considerar la duración del periodo de custodia. Permítanme decirlo así: si la legislatura hubiera insistido en su exigencia de mantener a un infiltrado bajo custodia durante tres años, habría surgido una dificultad constitucional. Esto es lo que hemos hablado En un caso del Tribunal Superior de Justicia Adam. Pero no es así. Como respuesta adecuada, y equilibrando la necesidad de abordar el fenómeno de los infiltrados y la forma de trato derivada de las características únicas de Israel, se eligió un umbral máximo de un año para la detención. La totalidad de las circunstancias lleva a la conclusión de que este periodo de tiempo es apropiado, proporcionado y cumple con la revisión constitucional.