El acusado no recordaba (según él) la redacción de la declaración, ni la fecha exacta en que la hizo, pero sabía cómo transmitir que el significado de la declaración era - apoyo ("evaporación") en la Midas, cuando según él, a pesar de la declaración y del apoyo a la Midas, no tenía intención de llevar a cabo actividad violenta.
En su segundo interrogatorio, Aya reiteró su consumo obsesivo de diversos contenidos de terror, incluido el de combate, desde 2014, cuando comenzaron a publicarse vídeos que, según él, fueron editados profesionalmente a alto nivel, como "en Hollywood y despertaron gran curiosidad en él"; El acusado repitió que le contó a Regev su obsesión y adicción al contenido de la web "Ra'ud", a navegar por la aplicación TOR a la que se refería a la web Ra'ad, y a otros consumos a través del filtro de Telegram; y búsquedas de "Anasheed".
En contraste con su silencio en el segundo y tercer interrogatorio ante el interrogador Regev respecto a su apoyo al ISIS, en sus interrogatorios por parte de Aya confirmó su apoyo a Da'ar'ar de forma diferente, cuando admitió haber hecho la declaración y explicar que, a pesar de hacerlo y de su apoyo a Da'ar'ar, nunca tuvo la intención de llevar a cabo actividades violentas.
Su segundo interrogatorio (P/14) también muestra que no dio la declaración a Ahmad ni a Tamer, sino que envió un mensaje a Tamer según el cual él (el acusado) había hecho una declaración, y a pesar de sus intentos de localizarla, no tuvo éxito. En este interrogatorio, el acusado volvió a admitir que había hecho una afirmación a los "Abu Khafs" en el periodo posterior al 7 de octubre y desde entonces se consideraba perteneciente a los Madas, y sus explicaciones para hacer la declaración, cuyo contenido afirmaba no recordar, apuntaban a la radicalización de sus opiniones tras la visualización de varios contenidos y vídeos de Dar'ar desde Gaza.
Testimonio de la investigadora Aya
- Un interrogador de la ISA conocido como "Aya" es la persona a cargo y coordinador de la investigación en este caso (el "funcionario del caso"). El testigo describió la manera en que se llevó a cabo el interrogatorio y la escribió en la misma forma en que describía lo que se dijo en la sala, y no la transcripción palabra por palabra. dijo que ocurrieron hechos inusuales durante el interrogatorio; Se documenta una condición médica o el sueño del interrogado por cualquier problema, incluyendo el ambiente en la sala de interrogatorio (llanto, alzar la voz, maldecir, etc.). (p. 74). En cuanto al interrogatorio de la acusada, declaró que el ambiente durante el interrogatorio fue Calma (p. 75, párrafos 26-32).
Durante su testimonio, Aya rechazó rotundamente el argumento de que en los memorandos que preparó (P/13 y P/14) había cosas que no habían sido expresadas por la acusada: "No existe tal cosa" (p. 89, párr. 12). La testigo aclaró que "estas cosas son como eran" (p. 95, s. 4) y añadió que fue expuesta por primera vez a la afirmación mencionada durante su testimonio en el tribunal (pp. 89, 17), y enfatizó que toda la información sobre Da'ar'ar le fue proporcionada únicamente por el acusado, y que ella misma no sabía quién era el califa en ese momento, ni conocía la identidad de los califas del ISIS. (p. 89, párrafos 25-34).