Además, testigos en nombre del hombre afirmaron en su interrogatorio que el fiduciario (es decir, el hombre) tiene control indirecto sobre el fideicomiso, la autoridad para destituir a un fiduciario existente, añadir o eliminar categorías de fideicomisarios e incluso cambiar la ley aplicable al fideicomiso (véanse los testimonios de la Sra. Lisa, la Sra. Verónica y el Sr. Steve en el acta de la audiencia del 15 de diciembre de 2021, en las páginas 1157, 1068 y 1082, respectivamente).
- La mujer demostró que el hombre había usado más de una vez su autoridad para destituir a un fiduciario y nombrar a otro en su lugar por consideraciones personales limitadas, es decir, cuando el fiduciario actual no hacía lo que quería.
- Así, cuando necesitó una garantía bancaria por un importe de 2 millones de dólares para los procedimientos legales iniciados en su contra en Estados Unidos en 2005, despidió a la empresa gestora de fideicomisos de Idaho, que se negó a emitirle una garantía bancaria a nombre de la empresa de Alabama, y nombró a la Oregon Trust Management Company, que accedió a emitir la garantía según se solicitara (véase el Apéndice 37 a los resúmenes de la esposa).
- Además, en 2014, el hombre exigió que la empresa gestora de fideicomisos de Vermont realizara todas las transacciones con los fondos fiduciarios en consulta con él y en su informe, y amenazó con reemplazarla por otra empresa si no se llevaba a cabo lo mencionado. Así, escribió al representante de la compañía de Vermont (véase el Apéndice 60 de los resúmenes de la mujer, énfasis no en el original), y señaló que esta demanda no tiene nada que ver con el hecho de que él "puede o no" ser beneficiario de los fideicomisos:
"Quiero remitir su atención a la carta de deseos del constituyente del fideicomiso, donde solicita específicamente que consulte y me informe de cada transacción. Esa carta de deseos es completamente independiente del hecho de que yo pueda o no ser beneficiario [...] no dejas al protector [el hombre] sin otra opción que reemplazar a [Vermont] como fideicomisarios y nominar a otra compañía fiduciaria."
- Cabe señalar que en su interrogatorio, se le preguntó si se había acercado a la empresa de Vermont con la amenaza mencionada, la cual negó con una inocencia escandalosa y desafiante:
"El consejo de la mujer: Gracias Ahora, te digo que recurres a Morris desde un fideicomiso de Vermont y le llamas la atención sobre el hecho de que toda transacción en un depósito en garantía tiene que pasar por ti, ¿bien o mal?