Casos legales

Caso de familia (Tel Aviv) 31661-07-16 Anónimo contra Anónimo - parte 19

July 2, 2025
Impresión

El hombre:                   Exactamente lo que significa, carta de intención, Carta de deseos. 

...

El consejo de la mujer:            Déjame preguntarlo de otra manera, dices que es solo un asunto legal.  No sabes escribir Carta de deseos? ¿No escribías así?

El hombre:                   No he dicho que no supiera escribir Carta de deseos. 

El consejo de la mujer:            ¿Escribiste así?

El hombre:                   Si me dejas responder, respondería.  ¿Puedo responder a la pregunta?

El consejo de la mujer:            Por favor. 

El hombre:       Vale.  El día que establece un fideicomiso irrevocable transfiere los activos a un fideicomiso, esos bienes no son suyos.  Se deshizo de esos activos.  Dado que existe una carta de fideicomiso y el fideicomiso sabe quién es el creador del fideicomiso, sabrá cómo tener en cuenta los deseos del creador si surgen nuevas situaciones que no existían en el pasado, por ejemplo, si ocurre algo en el futuro que no se planificó el día en que se estableció el fideicomiso y no contradice la carta de fideicomiso, de vez en cuando es posible presentar una solicitud de fideicomiso que tendrá en cuenta los deseos del fundador o beneficiarios. 

El consejo de la mujer:            ¿A qué lealtades escribiste? Cartas de deseos¿Durante el matrimonio?

El hombre:                   No lo recuerdo. 

El consejo de la mujer:            ¿A qué lealtades escribiste? Cartas de deseos ¿Desde la ruptura?

El hombre:       Desde la ruptura, nadie lo ha hecho (Véase el acta de la audiencia del 24 de noviembre de 2020, p.  912, párrafos 1-23, énfasis no originales).

  1. La mujer demostró que, incluso cuando el hombre fue retirado como beneficiario de uno de los fideicomisos (Arizona) por consideraciones fiscales, aún tenía derecho a recibir actualizaciones regulares y completas sobre cualquier acción o inversión de los fondos fiduciarios, todo ello conforme a una carta de deseos escrita por el difunto Sr. Amos (véase el Apéndice 90 a los resúmenes de la esposa).  Además, la mujer presentó varios deseos escritos por el difunto Sr.  Amos respecto a dos fideicomisos (Arizona y Virginia), que benefician al hombre.  Así, en las Cartas de Deseo se establece que el fiduciario consultará con la persona sobre cualquier acción relacionada con el fideicomiso, incluyendo la adición o eliminación de beneficiarios, inversiones en el fideicomiso, distribución de fondos o nombramientos en el fideicomiso.  Además, se escribió que los fondos benéficos que se definían como beneficiarios del fideicomiso en el momento de su creación serían retirados, y estos serían reemplazados por nuevos beneficiarios: el hombre, la mujer (siempre que no existan procedimientos de divorcio entre ellos) y sus hijos.

Los deseos también establecen que la mujer será dividida durante la vida del hombre, e incluso después de su muerte, en sumas suficientes para mantenerla al nivel de vida al que estaba acostumbrada a vivir con él, y todo eso, de nuevo, siempre que no se lleven a cabo procedimientos de divorcio entre ellos (véase el Apéndice 87 a los resúmenes de la esposa).

  1. Por lo que se ha descrito anteriormente, está claro que el hombre tiene plena capacidad y habilidades para retener de la esposa, en el momento de la separación de las partes, todos sus derechos sobre los bienes de la pareja mediante complejas estructuras fiduciarias y sociedades pantalla, y con la ayuda de una red de fideicomisarios que en realidad le sirvieron como su 'brazo largo', como afirma la mujer. De hecho, incluso los deseos actúan como el 'brazo largo' de planificación del hombre, con los beneficiarios (y especialmente la mujer) definidos como beneficiarios según su estado civil con él.  Cuando él quiere, la mujer lo disfruta lealmente, y si él quiere, ella ya no lo disfruta.  En uno de los casos que la mujer probó, funcionó de la siguiente manera: el Sr.  Amos z"l firmó la carta de deseo en la que se solicita, entre otras cosas, nombrar al hombre, a la mujer y a sus hijos como beneficiarios de los fideicomisos cuando se retire el estatus de la mujer en caso de que se inicien procedimientos de divorcio (véanse los Apéndices 64 y 85 de los resúmenes de la esposa).
  2. El mismo patrón de gestión del hombre también se aprende del testimonio y la correspondencia de la señora Jennifer y del hombre, que no tiene otra forma de definirla como una marioneta con el mando a distancia del hombre y cumple su voluntad absoluta. El hombre explica a la señora Jennifer, que es directora de la empresa de Alabama y gestiona otros cinco fideicomisos del hombre, que siempre puede cambiar sus funciones en el fideicomiso, lo que significa que el hombre tiene el control total de la gestión (véase el Apéndice 66 de los resúmenes de la mujer).  Además, en el mismo documento, el hombre instruye a la señora Jennifer para que abra cuentas bancarias de una empresa de Nebraska perteneciente al Arizona Trust y ...  perteneciente al Nevada Trust, e informa a la Sra.  Jennifer de que se espera que la Nebraska Company reciba entre 4.000.000 y 5.000.000 $ (véase el Apéndice 65 a los resúmenes de la esposa).  Como se ha mencionado, la señora Jennifer, a pesar de su descripción de puesto, como mucho hace su trabajo y cumple las instrucciones del hombre que tiene un control absoluto sobre la gestión de los fideicomisos y las empresas.
  3. Así, la Sra. Jennifer testificó que el hombre tenía derecho a ponerse en contacto con ella y pedirle distribuciones de dinero (véase transcripción del 16 de julio de 2020, pp.  456, 22-23 y 457, 1-11).  La mujer afirmó que su solicitud a la Sra.  Jennifer respecto al Alaska Trust tras el estallido de la disputa entre las partes fue recibida con mera ignorancia, aunque ella fue definida como beneficiaria de este fideicomiso.  Esto no fue negado por la Sra.  Jennifer en su testimonio (véase la transcripción del 16 de julio de 2020, p.  493, párrafos 14-24 y p.  495).  Además, como se desprende del testimonio de la señora Jennifer, con el estallido del conflicto entre los cónyuges, la mujer perdió su estatus de beneficiaria de las lealtades, mientras que nada ocurrió con el estatus del hombre como beneficiario.  Así, por ejemplo, se le preguntó y respondió sobre el asunto de uno de los fideicomisos:

"B"20 La mujer:  Lo dijiste por los trámites de divorcio en Alaska [La Mujer] 5Sí, ya no lo disfrutas. 

Parte previa1...1819
20...36Próxima parte