El hombre: Estoy seguro de que el tribunal entenderá que son dos empresas diferentes, especialmente cuando vean los certificados de acciones de estas dos compañías.
El abogado de la esposa: Sí, ¿puedes mostrarme en tu declaración jurada dónde adjuntaste todos los documentos relacionados con la empresa de Nebraska para que un tribunal pueda averiguarlo?
El hombre: Vale. Nebraska Company, de la que yo era accionista mayoritario, y que aparece enFBAR Es una empresa que ya fue disuelta y cerrada en torno a 2010, 2011 años antes,
El abogado de la esposa: Sí, enséñame el documento.
El hombre: Años antes,
El abogado de la esposa: Muéstrame el documento.
A: No tengo estos documentos porque la separación fue en 2016. Y no olvides que en el momento de la separación, mi casa fue allanada y todos los documentos fueron sacados de mi casa por [A. y la esposa], así que aunque tuviera documentos, me los quitaron de mi casa.
El abogado de la esposa: Sí, ¿y?
El hombre: Esa es la respuesta." (Véase la transcripción del 24 de noviembre de 2020, pp. 913, 18-26, pp. 914-915 y 916, 1-22, énfasis sin fuente).
- Esta estrategia recuerda al método de cambiar el nombre del hombre y pretenderlo en varios documentos para lograr sus objetivos. Está claro que el hombre es un genio, pero al mismo tiempo está claro que piensa que el tribunal, y en este caso todos los demás, son unos completos necios y pueden ser engañados por argumentos amplios que carecen de cualquier apoyo. Por un lado el hombre dice que el tribunal creerá su versión cuando vea los certificados de acciones de las dos empresas, y por otro dice que no tiene ningún documento sobre el asunto, y que si lo tuviera, fue robado por la mujer y su representante.
- Para no dejar a los lectores de esta sentencia en suspense, empezaré diciendo que, durante el proceso legal, la mujer pudo demostrar que la Nebraska Company estaba protegida bajo el Arizona Trust, que a su vez está bajo el control del hombre. En este sentido, las propias palabras del hombre fueron citadas en una correspondencia con un representante de la Vermont Subscription Management Company en marzo de 2014 (véase el Apéndice 67 de los resúmenes de la mujer):
"Nebraska S.A y que yo era el único director, único propietario beneficiario y único firmante de sus cuentas bancarias"