El hombre: No doy órdenes.
El abogado de la esposa: ¿Escribiste esta petición a Phoebe?
El hombre: No sé, otra vez, intentas engañarme, me cuesta mucho sobrellevarlo. ¿Diste una orden? No, no di ninguna orden. Ahora me preguntas si pedí algo o si fui padre.
El abogado de la esposa: Mira, no quiero entrar en definiciones de semántica. Te pregunto si alguna vez has escrito a Phoebe... ¿Este asunto?
El hombre: En mi opinión, las definiciones son importantes. No le di órdenes a Phoebe.
...
El abogado de la esposa: ¿Le escribiste a Phoebe?
El hombre: Si hay algún documento que quieras remitirme.
El abogado de la esposa: No, quiero hacerte una pregunta... ¿Contactaste con Phoebe y preguntaste si se llevan a cabo procedimientos legales entre tú y [La mujer] ¿Será retirada como beneficiaria del fiduciario?
El hombre: Otra vez, ¿puedes recomendarme un periodo de tiempo, algo?
El Tribunal: Creo que esa es una respuesta. Podemos seguir.
El abogado de la esposa: Vale. Mira, estás hablando de Nevada y Arizona, Tú también lo dices [La mujer] Ella sabía y estuvo de acuerdo en que si había procedimientos de divorcio, dejaría de ser fiel. Ahora.
El hombre: Espera, ¿puedo tomar un momento? No creo que lo dijera, ni lo sintiera ni lo escribiera, eso es lo que dices" (Véase el acta de la audiencia del 18 de noviembre de 2020, pp. 669, 11-26 y 670, 1-14, énfasis no originales).
- ¿Pero qué? La mujer citó como prueba una correspondencia de 2012 entre el hombre y el Sr. Glenn Kelly de la Texas Trust Management Company, en la que el hombre solicitó inequívocamente que la mujer fuera retirada como beneficiaria del fideicomiso de Nevada, tal como se hizo en el fideicomiso de Arizona en caso de disputa de divorcio. Así, en sus propias palabras (véase el Apéndice 62 de los resúmenes de la mujer, con énfasis no en el original):
"Me gustaría que la clase de beneficiarios del fideicomiso de Nevada fuera la misma que la de Arizona. Es decir, ((la esposa se añade como beneficiaria siempre que no se haya iniciado el proceso de divorcio (de cualquiera de las partes). En caso de divorcio, ella queda retirada como beneficiaria."
- Finalmente, el hombre se vio obligado a admitir, tras muchas maniobras e intentos de evasión , que efectivamente había intentado apartar a la mujer como beneficiaria de las diversas lealtades:
"El Consejo de la Mujer: ¿Alguna vez te has acercado a Amos y le has pedido que contacte con los fideicomisarios y pregunte si, espera, [La mujer] ¿Y usted iniciará procedimientos legales, ella será eliminada como beneficiaria? ¿Sí o no?