[Demandado]: ¿Puedo corregirlo?
[Interrogador]: Dime.
[Demandado]: Quiero... Quiero arreglarlo. No quiero escapar... Está en mi corazón..." (P/2, p. 267, s. 2 y siguientes)
Para ser completos, debe señalarse que el robot que el demandado comercializó a los clientes no es el resultado de su desarrollo o diseño, sino un robot ya hecho que compró tras encontrarlo en una búsqueda en internet (P/2, p. 5, párrafos 19 y siguientes). El acusado adquirió sus conocimientos sobre el robot a partir de vídeos instructivos para el robot, a partir de una revisión de la Guía Manual (P/2, p. 25, párrafos 11-23; p. 26, párrafos 20-23).
La imagen en ascenso Según las pruebas, que el demandado no tiene formación en el ámbito del comercio En el mercado de capitales en general o en el oro en particular, y que no tiene experiencia única más allá de que ha operado con instrumentos financieros de forma intermitente y no es una profesión profesional. En su anuncio BRNA Se le preguntó al acusado si se define como perito. Según el acusado: "Un experto es algo relativo. En comparación con otras personas que no tienen conocimiento..." (P/2, p. 38, p. 9; p. 40, párrafos 5-11). Más adelante en su interrogatorio, el acusado confirma que, según una definición objetiva, no es un experto y que lo es en su propia percepción Solo (P/2, pp. 280-284). De hecho, no es posible excluir la posibilidad de definir a una persona como "experta" en un campo concreto basándose en la experiencia o el autoaprendizaje sin formación formal, pero en el caso del demandado, no es así.
- En resumen, el acusado se presentó como un trader profesional veterano -aunque no era comerciante y desde luego no era profesional; porque tiene títulos avanzados en economía y administración de empresas- aunque no tiene ningún título en ningún campo; porque es un experto en comercio de oro -aunque no es experto y sus conocimientos los adquirió leyendo un libro y viendo canales de YouTube; porque es competente en trading robótico y lleva varios años dedicándose a ello- mientras que su destreza es la invención de un robot para buscar en Internet y leer el manual de usuario relacionado con el robot. Contrariamente a la afirmación de que lleva varios años dedicándose al comercio robótico, la imagen es cierta de que el acusado comenzó a dedicarse a este negocio unos meses antes del inicio de la relación con los clientes, y no años como él mismo presentaba. Además, la propia declaración del demandado indica que no se trata de un robot producto del desarrollo, sino de un robot que él mismo ha adquirido, y su contribución se expresa únicamente en la programación del robot (P/2, p. 253, párrafos 10 a p . 254).
- No cabe duda de que el acusado sabía que las representaciones que hizo no eran ciertas, ya que los datos relacionados con él mismo -su formación, conocimiento y experiencia- y por tanto es el más conocedor en los temas relacionados.
Representaciones sobre los riesgos y perspectivas de operar en el ámbito
- Según el acusador, el acusado comercializó el trading robótico como una inversión que generaba un alto rendimiento con bajo riesgo, y presentaba a los clientes falsas representaciones sobre los altos rendimientos generados por su actividad de trading en el pasado, a pesar de que la mayoría de las cuentas que gestionaba se habían perdido. Además, el demandado presentó a Pepperstone como un banco de inversión y se abstuvo de aclarar a los clientes el riesgo implicado en la negociación en plataformas de trading en general y en Pepperstone en particular.
- La página de inicio incluye representaciones claras sobre el riesgo y los altos rendimientos garantizados. En el título de la página de aterrizaje, se indicaba en las letras Kiddush al-Moon:
"¿Cómo representar un retorno del 25% (o incluso más) en un año de forma pasiva, totalmente automatizada y con bajo riesgo?"