Buskila declaró que entendía por el acusado que el nivel de riesgo era relativamente bajo (26 de febrero de 2023, p. 263, párs. 4-6). En cuanto a las situaciones excepcionales, el testigo señaló lo siguiente: "Recuerdo 6 situaciones. Aliá, un ascenso moderado... del propio mercado y solo en una situación de fuerte caída puede perder, y aun así, es una situación en la que no puede obtener beneficios pero sí puede... Conteniendo y deteniéndose... dar órdenes de comprar o vender, y de este modo no ganaremos ni perderemos" (p. 267, párrafos 17-20; Véase también P/76, pp. 30-31, que documenta una conversación de WhatsApp entre ambos en la que Buskila hace una pregunta directa y el acusado da una respuesta evasiva). El testigo señaló además que en la publicación vio una promesa de rentabilidad del 25% (p. 26.2.2023, p. 268, párrafos 5-9).
Buchnik señaló en su testimonio que entendía por el acusado y por las publicaciones que existía un beneficio garantizado del 25% (p. 26.2.2023, p. 286, s. 4). En P/92, pp. 5-6 (intercambio de WhatsApp entre el acusado y Buchnik), el acusado escribe: "Te envío un recordatorio para que me contactes a las 17:00 y sugiero que no te comas el corazón y que no sientas que te estás perdiendo algo debido a la subida descontrolada de los precios del oro"; Buchnik responde: "¿Puedes prometerme un retorno así incluso en dos meses?"; El acusado: "He estado hablando de ello desde principios de año. Yo también puedo. Es solo para quienes lo entienden." Al mismo tiempo, cabe señalar que durante su testimonio, el testigo confirmó que sabía que perdería su inversión, pero no porque el acusado se lo dijera, sino porque había estado "operando en este campo durante años" (p. 26.2.2023, p. 286, párs. 27-35; p. 292, párrafos 7-14).
Yechiel testificó que el demandado reiteró que, aunque existe un riesgo, este es cero, porque "el robot vende y compra, también sabe cómo hacer la separación, si pierde, sabe cómo dejar de invertir y, por tanto, es cero"; El testigo añadió que el demandado dijo que ya había clientes y que ninguno de ellos había perdido (p. 22 de junio de 2023, p. 355, párrafos 9-13). El testigo afirmó además en su testimonio que el acusado prometió un retorno de al menos el 25% sobre el dinero invertido (p. 22 de junio de 2023, p. 372, párrafos 5-13).