Kovacs. El testigo afirmó que no tenía ninguna conexión con el robot, que el robot se comercializaba a sí mismo y que el objetivo era que no estuviera involucrado (p. 26.2.2023, p. 215, párrafos 8-20). De hecho, el testigo señaló durante su testimonio que el acusado le había hablado sobre los ajustes del robot y que él los había aprobado (26 de febrero de 2023, p. 220, s. 33 y siguientes; p. 221, s. 1), pero más tarde en el testimonio aclaró que no participó en el proceso de montaje y que se le presentaron las definiciones y él las aprobó (p. 26.2.2023, p. 226, s. 25 a p. 227, s. 14). El testigo subrayó además que no tenía conocimiento de la definición del robot y que "fluyó" con el proceso porque se apoyó en el acusado (26 de febrero de 2023, p. 231, párs. 15-24).
Harel. El testimonio del testigo indica que la persona que programó el robot fue el acusado, porque el testigo no estaba implicado y el acusado tenía discreción en el marco de la programación del robot (26 de febrero de 2023, p. 239, pár. 19-35; p. 240, párrafos 1-36).
Yechiel. El testimonio del testigo indica que tanto él como el acusado tenían acceso a la cuenta, pero la persona que manejaba el robot y comerciaba a través de él era el acusado; También se desprende del testimonio que el papel del testigo se limita a depositar la suma y retirar los beneficios (26 de febrero de 2023, p. 356, párrafos 13-34; p. 365, párrafos 34-38).
Buskila. El testigo declaró en su testimonio que no tenía acceso al robot ni la capacidad de operarlo, y que solo el acusado podría haberlo hecho (p. 26.2.2023, p. 264, s. 1). El testigo señaló que, según el acuerdo entre ambos, fue el acusado quien programó el robot y el propio testigo no tenía ninguna relación con la programación (26 de febrero de 2023, p. 270, pár. 27-34; p. 265, párrafos 1-17; p. 268, párrafos 28-33). Otras indicaciones que respaldan las declaraciones del testigo surgen del resto de las pruebas. En P/76, pp. 35-37, hay pruebas de que el acusado "makespeg" el robot de nuevo tras otra interrupción de Buskila. En P/76, pp. 54-55, Buskila escribe al demandado: "Ahora entiendo que no es tan sencillo decidir cerrar un acuerdo. ¿Es algo que necesito aprender ahora o es tu responsabilidad lidiar con ello si te digo que es menos del 100%?"; El acusado responde: "Sí. Esto es algo que necesitas aprender. Tu cuenta con tu dinero. Solo estoy gestionando el sistema por ti." El acusado continúa: "Ahora mismo estoy deteniendo el tema del robot que comercia con oro. Debido a la tensión en el Golfo, el precio del oro subió descontroladamente y causó pérdidas" (P/76, p. 83).