Por último, observamos que no hay margen para invocar las sentencias mencionadas en los argumentos de los demandantes, que se refieren a licencias en la industria automovilística o a una situación de infracción única, etc.
- La reclamación de retraso: La reclamación de retraso se refiere al transcurso del tiempo transcurrido entre la inspección en la sucursal de Tiberíades el 30 de marzo de 2023 y la decisión en la audiencia del 25 de julio de 2024. Así, aunque los demandantes afirmaron que hubo cambios significativos entre las dos fechas, incluyendo el nombramiento de un nuevo farmacéutico responsable en noviembre de 2023, y que en diciembre de 2023 la sucursal de Tiberíades obtuvo una licencia válida hasta el 10 de diciembre de 2024.
Los demandados explicaron el paso del tiempo en muchas acciones tomadas entre las dos fechas, lo que llevó a que la invitación a la audiencia se enviara a los peticionarios solo el 7 de abril de 2024. Esto incluyó la implicación de varios distritos de la Farmacia del Distrito, la concentración de quejas y deficiencias encontradas en las sucursales de la cadena, la preparación de la invitación a la audiencia, la espera de las respuestas completas de los peticionarios y más. También se argumentó que el nombramiento del farmacéutico responsable no solucionó todos los defectos y, en cualquier caso, el demandante le impidió transmitir los documentos necesarios para examinar todas las reclamaciones de los demandantes. Estos documentos se transfirieron finalmente solo tras la decisión del tribunal enla Petición Administrativa (Nazareth) 18486-03-24 (una petición detallada arriba, eliminada el 10 de abril de 2024).
Un examen de todos los hechos, incluidas unas diez peticiones administrativas presentadas por los peticionarios entre la fecha de la inspección en la sucursal de Tiberíades y la decisión en la audiencia, debilita considerablemente la reclamación de retraso. A esto debe añadirse el hecho de que la decisión en la audiencia se basa no solo en los hallazgos de la auditoría de marzo de 2023, sino también en otros hallazgos graves que se detallaron anteriormente. Esto incluye operar una farmacia sin un farmacéutico responsable aprobado; impedir la transferencia de informes al Ministerio de Sanidad; interrupción de las revisiones; entregar cannabis a pacientes que no sean a través de un farmacéutico; interrupción de la documentación en farmacias; El peticionario impidió que el farmacéutico responsable presentara los documentos requeridos; Transferir cannabis para su destrucción y a establecimientos comerciales sin la aprobación del Farmacéutico de Distrito y del Farmacéutico de Distrito, de manera que perjudicara la supervisión y el control necesarios.