Cuando se establece una presunción de influencia injusta, la carga de presentar la prueba recae en el solicitante para la sucesión del testamento. En el caso Marom, se propusieron pruebas auxiliares adicionales de la siguiente manera: La prueba de cercanía emocional - ¿Cuál es la actitud del testador hacia el beneficiario? La existencia de una emoción positiva debilita la posibilidad de dependencia e influencia injusta. La prueba de desposesión - El trasfondo de la desposesión o el motivo de la misma puede ser significativo, y su ausencia puede apoyar la posibilidad de que el testamento se haya hecho debido a una influencia injusta. Prueba de abuso de dependencia - Si el beneficiario aprovechó la debilidad del testador para influir en él. La prueba de impacto permitida - Una distinción entre una influencia legítima y natural del beneficiario sobre el testamento del testador o sobre el comportamiento del beneficiario que causó la gratitud del testador hacia él y una influencia injusta que tenga la dimensión de perjudicar la voluntad libre del testador y que conduzca a la revocación del testamento; Prueba de la sabiduría de la voluntad - ¿Es razonable el testamento según la comprensión del tribunal sobre la lógica del testador?.
Véase también Shochat Feinberg, Plomin , Inheritance and Estate Law (2014), pp. 124-125).
En el contexto de tal situación, se sostuvo que "el hecho de que una persona sea la única heredera según el testamento no crea simplemente una suposición fáctica de que influyó injustamente en el fallecido para legarle todos sus bienes. Al contrario, en muchos casos la evidencia apoya la idea de que el testamento refleja sentimientos de afecto y cercanía que prevalecían entre ellos, y por eso legó a esa persona, si solo a él, todas sus propiedades en la tierra... Dicha parentesco o asistencia no es inadmisible, y aunque puede influir en el contenido del testamento, no constituye 'influencia injusta', ya que no toda influencia posible es inválida, impropia e injusta" (Civil Appeal 1099/90 Sharoni contra Sharoni , IsrSC 47(4) 785, 794).
- La prueba de dependencia e independencia - Como se ha indicado y detallado anteriormente, la fallecida era casi completamente independiente físicamente en el momento de hacer el testamento y contaba con la ayuda de todos sus hijos, principalmente para transportarla en coche para los arreglos, gestionar facturas y formularios, etc. Desde un punto de vista mental, el fallecido era completamente independiente en el momento en que se redactó el testamento.
Cabe señalar que, a pesar de la afirmación del objetor de que la fallecida hizo todo lo que la demandante le indicó, el demandante declaró que el demandante le dijo a la fallecida que se mudara con él y vendiera su casa, pero la fallecida se negó a hacerlo y también compartió esto con la objetora (p. 66, párrafos 8-15 de la transcripción de la audiencia del 9 de junio de 2022). Este testimonio muestra que la fallecida fue completamente independiente en sus decisiones y que, cuando no quería hacer nada, no lo hizo, incluso si la demandante, la demandante o cualquiera de sus hijos se lo dijeron. El hecho de que el fallecido eligiera compartir el asunto con el objetor omite la reclamación de que el fallecido estaba controlado o influenciado por el demandante, ya que es razonable suponer que, si ese fuera el caso, el fallecido habría ocultado las acciones del demandante a los demás niños.