Las reclamaciones de los demandantes:
- En cuanto a la kashrut del fallecido, los demandantes alegan que la reclamación se planteó de manera general y vaga y que la carga recae en los opositores para probar la reclamación. Los opositores se abstuvieron de presentar datos sobre el estado físico o mental de la fallecida en el momento de la firma del testamento, y afirmaron que el certificado del notario indica su competencia.
- En cuanto a la firma del fallecido en el testamento, se argumentó que en un testamento ante una autoridad, no existe obligación de que el testador firme el testamento, y que la reclamación de falsificación es una acusación de delito penal por parte del notario público que debe probarse al nivel requerido para probar un delito.
- En cuanto a la comprensión del difunto, se argumentó que el difunto hablaba, entendía, leía y escribía en hebreo, y que incluso la carga de demostrar que el difunto no "escuchó" hebreo recae en los opositores.
- En cuanto a las reclamaciones sobre la dependencia del fallecido, los demandantes afirmaron que la fallecida era completamente independiente y funcionaba de forma independiente en su apartamento, y que, aunque no era una persona de larga distancia por no conducir, no estaba confinada a su cama ni restringida para salir de su apartamento, donde funcionaba de forma completamente independiente. Según ellos, los hijos del fallecido, y especialmente el demandante, solían conducir a la fallecida y acompañarla, como es costumbre en las relaciones entre padres e hijos.
- Además, se afirmó que la separación entre el hijo fallecido y el hijo fallecido fue causada por la exigencia del hijo del fallecido de que el fallecido hiciera un testamento y le legara todos sus bienes. Los demandantes alegan que la fallecida respondió al hijo del fallecido que no estaba dispuesta a hacerlo y que no volvería a acudir a él. Los demandantes niegan que la disputa entre el demandante y el hijo del fallecido fuera el motivo para redactar el testamento y afirman que la fallecida no tomó posición en esta disputa aunque ella lo conociera.
Además, se argumentó que no existía ningún impedimento para que la fallecida cambiara su testamento a lo largo de los años, y ciertamente después de la muerte del hijo fallecido.