En cualquier caso, la reunión del Consejo de Administración del 21 de julio de 2024 tenía como objetivo abordar el tema del cumplimiento, es decir, el cumplimiento por parte de la Compañía de las restricciones regulatorias a las que está sujeta, dada su implicación en finanzas y negociación financiera relacionada con clientes en este ámbito de actividad. Por lo tanto, convocaremos esta reunión a partir de ahora - la Reunión de Cumplimiento del 21 de julio de 2024 o la Reunión de Cumplimiento (las actas de la reunión se adjuntaron como Apéndice 2 a petición de Gutman). En esta fase, enfatizamos que la persona que inició una discusión sobre el cumplimiento en el consejo de administración fue el director decisivo, quien atribuyó gran importancia a este asunto.
Si mencionamos el tema del cumplimiento, cabe señalar que Lahav planteó graves acusaciones sobre la gestión de la empresa por parte de Gutman, que incluyen alegaciones de incumplimiento (por decir lo menos) de las restricciones regulatorias y acusaciones de fraude criminal contra clientes y usuarios finales, que sí generaron beneficios para la empresa pero la pusieron en peligro (según Lahav). Entre otras cosas, Lahav afirma que la empresa ha desarrollado un sistema llamado Comma que incluye elementos fraudulentos. En resumen, Lahav afirmó que la empresa creó traders ficticios, presentó actividad de trading exitosa usando el software y los inversores operaron mientras rastreaban estos datos. Gutman y la compañía afirman que este es un sistema legítimo y que los datos de negociación presentados en dicho sistema son genuinos, aunque respecto a algunas actividades admitieron la existencia de "errores humanos" que fueron corregidos (véase la correspondencia adjunta al argumento complementario de Gutman a petición suya). También se afirmó que la idea del sistema nació y se desarrolló durante el periodo en que Lahav era socio en la gestión de la empresa, y que el operador de este sistema era insignificante. Cabe señalar que las acusaciones sobre el software Comma se plantearon primero en la declaración jurada del testigo principal de Lahav, sin que él presentara este asunto ante el director decisivo. Gutman sostiene que esta conducta es característica de las acciones de Lahav, que almacenan información y la presentan de forma manipuladora para perjudicar a la empresa, con el doble objetivo de torpedear la venta de la empresa y obligar a Gutman a comprar sus acciones según su valor histórico. En cualquier caso, cuando el asunto fue presentado al director, este lo abordó de inmediato (Apéndice 1, el mensaje de correo electrónico fechado el 11 de octubre de 2024 que se adjuntó al argumento complementario de Gutman a petición suya).