Del general al individuo
- La conclusión de todo lo anterior es que Las transcripciones de las grabaciones adjuntas por los apelantes no deben considerarse una confesión "escrita" con el fin de Sección 9 hasta el plazo de prescripción.
Dado que, como se ha indicado, las partes alcanzaron un acuerdo procesal en el Tribunal de Distrito, según el cual la decisión sobre la reclamación de prescripción "se centrará en la cuestión legal de si la grabación constituye un documento escrito con el propósito de Sección 9 del Plazo de Prescripción", la ley desestimó por tanto la reclamación de los apelantes en línea debido al plazo de prescripción.
- Cabe destacar que, en vista del mencionado acuerdo procesal, no consideré oportuno abordar los otros argumentos de los apelantes, incluido su argumento de que la reclamación de prescripción debía ser rechazada incluso en ausencia de una admisión "escrita", debido al "grito de justicia" que surge de las circunstancias del presente caso, en vista del precedente establecido en la sentencia de otras solicitudes municipales 986/93 Kalmar contra Guy, P.D. N(1) 185 (1996) (en adelante: עניין Estuche para lápices). Sin embargo, y dado que las partes abordaron este asunto extensamente en sus argumentos, mencionaré que la norma establecida en el asunto Estuche para lápices Sobre el requisito escrito en la sección 8 Derecho El Mercado Inmobiliario, y aún no se ha aplicado al requisito escrito relativo a nuestro asunto. Más allá de eso, señalaré que, incluso en el fondo, las circunstancias del caso que tenemos ante nosotros están muy lejos de esos casos excepcionales y raros que podrían dar lugar a un "grito de justicia".
Conclusión
- En vista de todo lo anterior, sugeriría a mis colegas que desestimemos la apelación.
Además, sugeriré que los apelantes asuman los gastos de los demandados 2-3 por la suma de ILS 10,000.
| Yael Willner
Juez |
Jueza Ruth Ronen:
Estoy de acuerdo.
| Ruth Ronen
Juez |