De todo lo anterior, debe rechazarse la reclamación del menor en todas sus partes.
P/172 es una fotocopia de un interrogatorio policial en el que fue interrogado al acusado, y es una prueba admisible.
Las declaraciones del acusado en el marco del P/172 son hechas por él libremente, sin que se le imponga ningún procedimiento indebido. Además, se consideraba que el acusado era quien lideraba constantemente el debate.
El acusado incluso intenta, por iniciativa propia, a petición suya y con total libertad, iniciar nuevas negociaciones sobre la devolución de las armas a cambio de una reducción de la pena, pero esto no se lleva a cabo, y en la práctica no se llevan a cabo tales negociaciones.
Está claro que el propio acusado ve el escenario grabado en P/172 como parte de un interrogatorio previo, que tuvo lugar unos minutos antes.
Como se ha señalado, en ciertas etapas el discurso se relaciona con negociaciones, pero esto es iniciativa del acusado, y aquí tampoco en relación con que sea testigo del Estado.
De todo lo anterior, las numerosas declaraciones del acusado en el marco del P/172 son admisibles y constituyen una de las principales bases probatorias para su condena.
Las declaraciones del acusado en su interrogatorio P/172, además de las confesiones explícitas en ellas, también incluyen el conocimiento del acusado sobre detalles materiales y constituyen una base sólida para concluir que él cometió los cargos en su contra.
En sus interrogatorios, y especialmente en el marco de P/172, el acusado habla y comparte mucha información con sus interrogadores, incluyendo el papel relativo de cada "cómplice" en el asunto, así como detalles sobre la cantidad de armas robadas, dice repetidamente que "se metió en una situación" y se sitúa en el centro del asunto y como uno de los factores, e incluso señala que estima su propia participación en un 20 por ciento. La parte de Shadi es del 50 por ciento y la de su hijo Adi del 30 por ciento, y el acusado responde claramente que sí a las preguntas sobre las armas.