Casos legales

Caso penal (Be’er Sheva) 29984-08-16 Estado de Israel contra Muhammad Zoabi - parte 19

August 17, 2017
Impresión

Esta definición de testigo estatal en la sección 54A(a) es relevante para el requisito de asistencia establecido en esta sección.

Esta definición es más amplia que la definición tradicional, véase para este asunto.  Kedmi, Sobre la evidencia (2009), 487.  No encuentro espacio para ampliar la relación entre ambas definiciones y, para efectos del asunto, nos referiremos a la definición más amplia.  Cabe señalar, sin embargo, que un testigo del Estado es "cómplice del delito objeto de la acusación y, a cambio de su acuerdo para cooperar con las autoridades y testificar contra los otros cómplices, se le da una 'promesa' de que no será procesado penalmente en relación con su participación en la comisión de ese delito." (10.  Kedmi, ibid.).

El artículo 54A(a) amplía la definición diciendo que la contraprestación no se limita a una promesa de no ser procesado, sino que puede ser en forma de cualquier beneficio, y no solo es una promesa, sino que es posible que el beneficio ya se hubiera dado antes de que el testigo fuera llevado a declarar.  (10.  Kedmi, ibid.).

La "expectativa" de que un interrogado sea testigo del Estado no lo convierte en testigo.

Véase Apelación Penal 7253/14 Gur Finkelstein contra el Estado de Israel (16 de noviembre de 2015):

"Acepto la determinación del tribunal de primera instancia de que la esperanza, o expectativa, de Ramzi no le convirtió en testigo del Estado, ni siquiera en un 'testigo del Estado en su opinión'...  Esto se debe a que sus interrogadores le dejaron claro que no estaban interesados en firmar un acuerdo entre el Estado y los testigos con él, y que sería el tribunal quien le sentenciaría."

La cuestión de quién inicia las negociaciones para un acuerdo entre el Estado y los testigos es fundamental, ya que cuando se trata de la iniciativa de un acusado, no hay impedimento para usar las palabras que dijo en su contra en su juicio.  Más adelante, me referiré a lo que se dice al respecto en la sentencia turca, y primero pasaré a la apelación penal 5825/97 Shalom contra el Estado de Israel, IsrSC 55(2) 933, 948:

Parte previa1...1819
20...78Próxima parte