A continuación examinaremos las pruebas relacionadas con la reclamación menor, que se basa en la afirmación de la existencia de negociaciones para un acuerdo entre el Estado y los testigos.
¿Fue esto una negociación en preparación para un acuerdo de "testimonio del Estado"?
- El "Tipos" Interrogatorios del acusado para dos - Investigaciones de inteligencia, e investigaciones policiales. Esta división es esencial para aclarar la reclamación menor del demandado, Porque sus reclamaciones se basan en una supuesta difuminación de la línea entre ambos. No se trata de una división artificial, sino de una esencial para entender la secuencia de eventos y examinar el marco normativo que debe aplicarse y aplicarse a las declaraciones del demandado, Examinando el marco en el que se pronunciaban estos dichos.
No se trata de un caso "normal" en el que un sospechoso en un incidente criminal es interrogado como parte de un procedimiento policial regular para aclarar su parte, sino más bien un incidente relacionado con aspectos de seguridad relacionados con el arma robada, tanto por el hecho de que es un arma que, por razones obvias, debe ser devuelta para ser devuelta, como porque el arma particular robada también incluía un arma única. Su regreso fue de especial importancia para la seguridad. En este sentido, véanse las palabras de un oficial de la Sección de Artillería (P/27, p. 2), que detallan el misil Matador, y las palabras de A. T.33, el coordinador de inteligencia: "Lo que nos interesaba era devolver las armas, ya que habíamos llegado a un desempate" (Prov. p. 124, párrafos 4-5).
Se trata de un caso de robo de ciertas armas de importancia para la seguridad y, por tanto, en la fase inicial, y para reducir la amenaza real creada por el robo de un arma tan importante, el acusado fue interrogado en lo que se definió como una investigación de inteligencia, cuyo propósito era aclarar el estado de las armas y si podían ser devueltas, disipando el temor de que pudieran ser transferidas a elementos hostiles.