Los interrogatorios de inteligencia se llevaron a cabo en secreto, y el Memorando de Entendimiento (P/167) indica que el acusado fue interrogado por personal de inteligencia los días 18 y 19 de julio de 2016 y 24 de julio de 2016. Los interrogatorios fueron realizados únicamente por personal de inteligencia, y por los testigos de la acusación 33, 34, 35. La investigación en disputa data el 2 de agosto de 2016, fue llevada a cabo por investigadores policiales y formó parte de una investigación policial regular. Esta controvertida investigación, que se llevó a cabo aproximadamente una semana después de la última investigación de inteligencia, no forma parte de las investigaciones de inteligencia, ni ningún personal de inteligencia participó en ella.
Testimonios de la Unidad de Inteligencia del Negev
- Me referiré a lo anterior en relación con los testimonios de los testigos de la acusación 33, 34, 35, Añadiré lo siguiente en resumen, y sin dar más detalles, teniendo en cuenta que su testimonio se escuchó en una audiencia celebrada a puerta cerrada.
Se puede decir que no son "investigaciones" sino reuniones. Cabe destacar que el acusador no busca basarse en lo que se dijo en esas reuniones.
Los testimonios del personal de inteligencia que me precedieron eran creíbles. Sus versiones encajan entre sí y con la lógica del asunto, y confío en sus testimonios.
Sus testimonios refutan las afirmaciones del acusado sobre "promesas" y niegan el curso de lo que el acusado intenta presentar.
Los interrogadores y el personal de inteligencia enfatizaron y explicaron el propósito de sus reuniones con el acusado, la diferencia entre las negociaciones que tuvieron lugar con él y las negociaciones con un testigo del Estado, la diferencia entre su interrogatorio y el interrogatorio por parte de los investigadores policiales de la Unidad Central de Inteligencia que interrogaron al acusado, y discutieron la definición de "testigo del Estado" y por qué, en su opinión, la definición no se aplica en este caso.