La segunda parte del argumento menor : la afirmación sobre una serie de defectos en el interrogatorio P/172
- Como se ha señalado, la segunda parte del argumento menor plantea una serie de afirmaciones sobre fallos en la investigación, incluyendo alegaciones de falta de aviso, Violación del derecho del acusado como sospechoso a guardar silencio durante su interrogatorio, Violación del derecho a la consulta y al derecho a la representación, Además, el uso de métodos de interrogatorio inapropiados, incluyendo engañar al acusado y tentarlo a decir cosas.
Como se ha señalado antes, algunos de los argumentos van más allá de la afirmación de los Zuta, y los abordaré en todos sus aspectos.
Alegación por falta de aviso y falta de concesión del derecho a un abogado
- II"El demandado alegó que no se le interpretó sus derechos como lo exigía el/172, Por lo tanto, lo que se dijo en esta etapa no es aceptable.
Este argumento no debe aceptarse por las siguientes razones:
Su primer interrogatorio, en la misma fecha, 2 de agosto de 2016, comenzó a las 12:05 p.m. con el investigador policial Eyal Zitoun (A.R. 13), en la que el interrogador detalla al acusado las sospechas en su contra, le pregunta si entiende los cargos en su contra, el acusado responde afirmativamente, y luego el interrogador informa al acusado de que se ha intentado contactar con su abogado y se le pregunta si está interesado en representar a su abogado defensor, y el acusado responde que no y el interrogador pregunta si se puede iniciar la investigación, y el acusado lo confirma (P/163 Q. 1-9).
La investigación que se llevó a cabo en esta fase fue una investigación policial, y la investigación de inteligencia terminó hace más de una semana, y el acusado estaba bien informado de estos hechos.
Al final del interrogatorio P/163, el acusado firmó los papeles escritos del interrogatorio y confirmó lo que constaba en ellos.
Como se detalló arriba, hubo un descanso de unos 5 minutos, momento en el que el investigador Eyal Zeitoun recibió instrucciones de A.R. 24 que debe iniciar un interrogatorio al acusado en otro asunto en el campo de Al-Amb, y para ello debe detener la grabación del interrogatorio actual y reemplazar el disco. R.R. 13. Salió fuera, intercambió un disco de grabación y, cuando regresó a la sala de interrogatorios, fue el acusado quien se le acercó por iniciativa propia y planteó preguntas sobre lo que estaba escrito en el interrogatorio P/163, y de hecho inició preguntas y preguntas sobre lo que se dijo en el marco de P/163 y trató de aclarar ciertos puntos que expuso. En otras palabras, el propio acusado ve la continuación del interrogatorio al inicio del cual fue debidamente advertido. No se trata de una investigación nueva, sino de la continuación de un discurso sobre el interrogatorio llevado a cabo por A.R. 13.