En segundo lugar, incluso el propio acusado, en su testimonio ante el tribunal, afirma que sabe que Eyal es un interrogador, que cree que la conversación está siendo grabada y que no tiene una explicación lógica para por qué habló con Eyal de forma equilibrada, "pensé que estaba grabando algo" - de la siguiente manera:
" Q. Entiendes que Eyal es investigador, Cierto?
- Sí
- Entendiste que Eyal puede documentar lo que dices, Cierto?
- No lo sé. No lo sabía
- Documentar esto por escrito, no solo una grabación?
- Pensé que estaba grabando algo
- Te digo que le hablas de forma mesurada, Tampoco le dices lo que quieres a Eyal., Revisas tus pasos, Tienes la pregunta, ¿Qué se entiende por' 172?
- Podría ser. No tengo respuesta. ¿Cómo se habla de estos temas?. Sobre casi cualquier tema"
(Párrafos 345, párrafos 25-27).
Antes le preguntaron si creía que le habían grabado y él respondió: "Incorrecto, estaba seguro de que se quedaría en la misma habitación aunque estuvieran grabando." (Prov. p. 345, párrafos 8-9).
Así, las respuestas del acusado, que también incluyen contradicciones, incluyen una afirmación de que pensaba que estaban siendo grabadas, aunque afirmaba estar seguro de que permanecería en la misma sala. No hay base para este argumento respecto a su suposición.
Del testimonio de A.R. 13 Parece que, tras volver a colocar el disco de interrogatorio, el acusado se dirige a él y le pide corregir algunas cosas que estaban escritas en el marco de P/163, y tras la corrección y la refirma, el acusado se dirige al interrogador y le dice (de memoria del interrogador) "Vaya, escribas un memorando o no, quiero decirte algo", y en ese momento el interrogador se dio cuenta de que el acusado tenía un problema para mecanografiar el interrogatorio, En ese momento, el interrogador decidió continuar con el interrogatorio oral. [Parágrafo p. 64, párrafos 10-17]
Una revisión de P/172B muestra que el acusado sí le dice al interrogador: "Vaya, estoy intentando decirte algo sobre el interrogatorio, quizá escribas un memorando, quizá no, y luego añadas al mismo participante en el interrogatorio" (P/172B, p. 2, párrafos 24-26)