En este contexto, y en las posibilidades de llevar a cabo una investigación, me refiero más de lo necesario a la apelación penal 7758/04 Badr Abd al-Qader contra el Estado de Israel (19 de julio de 2007) [arriba], aunque en nuestro caso estamos tratando con circunstancias completamente diferentes, me parece aún más indulgente en nuestro caso:
"Una investigación eficaz, por su propia naturaleza, implica una penetración profunda en el ámbito del individuo, colocándole en situaciones embarazosas, creando descontento y angustia, y afrontando física y mentalmente a un interrogador que desea descubrir la verdad, incluso si esto suponga una carga para la persona investigada (Apelación Penal 9613/04 Ben Simon contra el Estado de Israel (no publicado). en adelante: Apelación Penal 9613/04) ....Incluso suponiendo que el interrogatorio de la ISA practicó la práctica de presionar al interrogado de la manera en que incriminó a su cómplice, como afirma el apelante, esto no resta la confianza básica que el tribunal depositó en el testimonio de los interrogadores, ni la falta de confianza que tuvo en el testimonio del apelante en esos puntos de disputa. En otras palabras, incluso si el interrogatorio se llevó a cabo de una manera que no sea "rutinaria" en el sentido de un interrogatorio policial "normal", sino debido a la naturaleza de seguridad de los delitos de interrogatorio por parte de la ISA, estoy convencido de que no se puede decir, al final del día, que todo esto habría perjudicado el valor probatorio de la confesión. Por lo tanto, las acusaciones relacionadas con la investigación no contribuyen a cambiar el resultado del juicio."
De todo lo anterior, la serie de afirmaciones sobre fallos en el interrogatorio P/172 debe ser rechazada, por las razones anteriores.
Cabe añadir que, incluso si fuera posible aceptar cualquiera de las acusaciones de fallos, en la prueba de dar declaraciones libre y voluntariamente, la respuesta al observador B/172 es clara: todo el curso de esta investigación es libre y voluntario, y no solo eso, sino también por iniciativa del acusado, quien dirige y dirige la investigación hacia las áreas que desea liderar.