En cuanto a la falta de cumplimiento de la orden de identificación, debe añadirse, más de lo necesario, que la norma es que la evidencia suficiente es suficiente, y no existe ninguna norma que nos obligue a demostrar la máxima evidencia que se pueda obtener, "...El estado proporcionó al tribunal de primera instancia una base probatoria suficiente para condenar al apelante por los delitos que se le imputan, y "la ley establece que la 'prueba suficiente' es suficiente y no existe ninguna norma que obligue a la fiscalía a presentar la 'máxima prueba' que se pueda obtener" (Criminal Appeal 4844/09 Mas'ad contra MI (31 de mayo de 2010).
También cabe señalar que el acusado renunció al testimonio de Shadi después de que Shadi fuera llevado a la audiencia. El acusado renunció al contrainterrogatorio de Shadi, en el que podría haberle hecho muchas preguntas, y se abstuvo de hacerlo. Por tanto, podría haber preguntado a Shadi sobre su relación con el acusado y muchas otras preguntas. Dado que el acusado se abstiene de hacerlo y sus razones le quedan reservadas, no debe darse peso a los argumentos respecto de los cuales, en la medida en que sean sustanciales, habría recibido confirmación sobre la cuestión dirigida al testigo.
La explosión en el almacén, que contenía algunas de las armas, y la supuesta conexión con laT.43
- Testimonio 70.A. 43 y localización de Amal"H en el almacén - Tras un informe de una explosión en un almacén, llegó un zapador que identificó varios restos de granadas de metralla, Misiles Laor y misiles Matador, Y algunos de los números de identificación confirman que esto forma parte de Amel"8 Eso fue robado (ר' Hu"D. El Saboteador/133-A/134).
Según una investigación realizada, el almacén pertenece a L.R. 43, que declaró que esta es una zona que no se ha utilizado en varios años (p. 23.3.2017, p. 45, pregunta 13), y declaró que conocía al acusado y que trabajaron juntos en las elecciones del ayuntamiento (p. 46, preguntas 13-15), y respecto al almacén, declaró que era un área sin vallas y vulnerada a la que cualquiera podía entrar (p. 51, preguntas 13-23).