Continuó diciendo:
"P. ¿No comprobaste con el ayuntamiento si hay permiso o no?
- Sabía que no había permiso porque Gila [la acusada, mi nota, K.G.] también dijo que todo el mundo lo sabía y que no lo ocultó" (pp. 12, 17-18)
A pesar del conocimiento claro de los dos demandados sobre el estado urbanístico del "apartamento", incluyendo el hecho de que es un espacio opaco y que no tiene un permiso de construcción legal, no es posible encontrar en el contrato de compraventa ninguna declaración, ni siquiera una pista, sobre esta situación. Por el contrario, el contrato de compraventa se refería al "apartamento" como un apartamento residencial a todos los efectos, y en la cláusula 3.2 del acuerdo, el demandado fue más allá y afirmó que, hasta donde sabía, "No hay ningún procedimiento pendiente relacionado con el apartamento debido a una construcción sin permiso o a una desviación del mismo.".
Además, en la cláusula 4 del contrato de compraventa, bajo el título "Declaraciones del comprador", se registra de la siguiente manera:
"El comprador declara y confirma que ha visto e inspeccionado el apartamento desde un punto de vista legal y de planificación en todas las autoridades, ha examinado su estado físico, de registro y de planificación, y renuncia a cualquier reclamación contra el vendedor o cualquier persona en su nombre al respecto, .....
El comprador declara y confirma que la abogada Rachel Manor le ha explicado que no es el profesional adecuado para examinar la planificación y el estado físico de la propiedad y que debe realizar inspecciones en el comité local de planificación y construcción por parte de un profesional en su nombre para garantizar que la propiedad se construye conforme a un permiso de construcción legal, y que el servicio legal ordenado por el abogado y/o proporcionado por él no incluye la legalidad de la construcción de la propiedad y/o de ninguna de sus partes."
Nuestros ojos lo ven a pesar de su conocimiento Lo positivo de los demandados respecto a la no existencia de un permiso de construcción para el "apartamento", ocultaron este hecho esencial en el contrato de compraventa y prefirieron cumplir con su deber en este asunto, imponiendo responsabilidad directa al demandante para examinar el estado de planificación del "apartamento" antes de su compra. Cuando se le preguntó al demandante sobre esto en su contrainterrogatorio, respondió que se había basado en el abogado Manor para redactar el contrato de compraventa, y que el abogado Manor no le aconsejó contratar a un ingeniero o tasador para examinar el estado de planificación del apartamento antes de su compra. Dijo en su testimonio: