En cuanto a la afirmación de los demandados de que no eran responsables de los informes incluidos en los artículos del periódico, se afirmó que tanto los medios como los analistas se basaron en la información publicada por Shemen, y que también se ocultaron a ellos los graves problemas descubiertos en la perforación. Además, se argumentó que Derecho de valores prohíbe actividades fraudulentas o manipuladoras, y que esto es una infracción de conducta y no es necesario demostrar un engaño real a los inversores. El derecho de valores enfatiza el principio de la debida diligencia, cuyo propósito es disuadir a quienes tienen el poder en una empresa de comportarse de forma manipuladora y garantizar un mercado de capitales eficiente. Se alegó que el demandante se basó en predicciones publicadas en los medios y en las publicaciones de los demandados.
El demandante también se refiere a las afirmaciones de los demandados sobre la posición de la ISA y afirma que el personal de la ISA no examinó el nivel de porosidad y que los demandados son engañosos al presentar la posición de la ISA que se dio antes de que se descubrieran las actas de las reuniones de la junta.
En cuanto a la reclamación sobre la citación de testigos, se argumentó que los demandados no presentaron una solicitud de permiso para apelar la decisión de permitir la citación de testigos y no pueden presentar una queja al respecto. Por lo tanto, el demandante reiteró su argumento de que abstenerse de llevar al abogado Ahdut a testificar en nombre de los demandados está en consonancia con su obligación. Según el demandante, en relación con el no ejercicio de la opción por parte de Levy y Ashkenazi, la reclamación relativa a la solicitud a la Autoridad es una historia de "Kafkaeschi", y de hecho no se llevó a cabo en absoluto. Según él, Levy y Ashkenazi apostaron con el dinero de los inversores, aunque sabían que había pocas probabilidades de encontrar petróleo. Se afirmaba que Levy y Ashkenazi tenían diversos intereses personales que les llevaron a apostar con el dinero de los inversores. Por tanto, aunque se aseguran de proteger su dinero y no invertir en ejercer la opción.