Como se indicó anteriormente, el demandante demostró que los demandados deberían haber incluido en el informe del 8 de septiembre de 2013 los detalles actualizados sobre los poros, pero no demostraron que, como resultado de ese detalle engañoso, sufriera el daño que él reclamaba. La determinación de que el demandante no probó el componente del daño y la conexión causal entre él y la persona engañadora también es cierta en relación con el delito civil de negligencia, que, como se ha dicho, impone una carga más pesada al demandante. Por tanto, ni siquiera su reclamación de compensación por esta causa fue fundamentada por el demandante.
- ¿Se ha demostrado la alegación de infracción de autonomía?
- El demandante también presentó una reclamación de infracción de autonomía (párrafo 54 de la declaración de la demanda y párrafo 67 de los resúmenes del demandante). Se argumentó que, debido a la falta de divulgación de esta información relevante, se le impidió tomar una decisión informada respecto a la inversión en los valores, y que si la información se le hubiera presentado, se habría abstenido de comprar las acciones y no habría sufrido daños financieros. No puedo aceptar este argumento.
- Compensación por daño a la cabeza por infracción de autonomía Se han reconocido otras solicitudes municipales 2781/93 Da'aka contra el Hospital Carmel, Haifa, IsrSC 55(4) 526 (1999) (en adelante: El asunto Da'aka), y refleja la visión de que "el derecho de una persona a escribir su propia historia de vida es uno de los derechos más fundamentales en un régimen democrático, si no el más fundamental de ellos."Apelación Civil 1535/13 Estado de Israel contra Ibi, párrafo 39 de la sentencia del Honorable Juez (tal como se describió en ese momento) A. Hayut [Nevo] (3 de septiembre de 2015)). Al mismo tiempo, y como se ha enfatizado más de una vez, para que una infracción de la autonomía reciba compensación, debe ser una que haya conducido a una violación del núcleo del derecho al voto, o dicho de otro modo, del "núcleo duro" del derecho humano que santifica la autonomía (Apelación Civil 1399/20 Anónimo contra Clalit Health Services, párrafo 10 de la sentencia del Honorable Vicepresidente contra Hendel [Nevo] (27 de diciembre de 2021); Autoridad de Apelación Civil 1081/21 Anónimo contra Clalit Health Services, párrafo 13 de la sentencia del Honorable Juez Y. Amit [Nevo] (1 de septiembre de 2021); Apelación Civil 8037/06 Barzilai contra Prinir (Hadas 1987) Ltd., párrafo 44 de la sentencia del Honorable Magistrado H. Melcer (IsrSC 67(1) 410) (2014) (en adelante: El asunto Prinir)).
Además, para que una infracción de la autonomía confiera un derecho a una compensación, no basta con vulnerar el poder de elección, y debe demostrarse que, como resultado de la vulneración de autonomía, el demandante sufrió Daños subjetivos, no monetarios y consecuentes que se expresan en sentimientos negativos como ira, frustración, insulto, asco, shock, etc.Apelación Civil 4333/11 Salomon contra Guri Import and Distribution Ltd.los párrafos 24-25 de la sentencia del Honorable Juez Y. Amit [Nevo] (12 de marzo de 2014)); Apelación Civil 887/19 Shmul contra Clalit Health Services, párrafo 84 de la sentencia del Honorable Juez H. Kabub (21 de noviembre de 2022); Apelación Civil 10085/08 Tnuva - Centro Cooperativo de Productos Agrícolas en Israel en una apelación fiscal contra la herencia del difunto Tawfik Rabi [Nevo] (4 de diciembre de 2011) (en adelante: El asunto de Tnuva)). Se requiere que estos sentimientos negativos sean significativos, y no marginales ni débiles (El asunto Prinier, Párrafo 44 de la sentencia del Honorable Juez H. Meltzer).