Posteriormente, se presentaron los resúmenes de las partes.
- Los principales argumentos de las partes
C.1. Argumentos sobre acuerdos procesales y el peso de las decisiones de los panelistas que escucharon los procedimientos colectivos
- Al inicio de los resúmenes en nombre del demandante se incluyó un aviso según el cual, de acuerdo con el "acuerdo procesal", el tribunal también debe incluir en sus consideraciones las investigaciones, los resúmenes, la decisión de aprobar la solicitud de Halfon y la decisión de aprobar la solicitud de los compradores de acciones.
Por su parte, los demandados alegan que el acuerdo procesal era diferente del descrito en los resúmenes de los demandantes, y que todo lo que se acordó en el marco de este fue que las declaraciones juradas y el protocolo de interrogatorio de los demandados y del abogado Meiri del demandante Halfon serían incluidos como prueba en el caso. Además, las sentencias prima facie en la decisión del Honorable Juez Keret en la solicitud Halfon fueron anuladas en el marco de la sentencia que aprobó el acuerdo de conciliación en ese procedimiento, y se rechazó un recurso contra la sentencia (Apelación Civil 1582/20 en el caso Halfon). Además, se señaló que la decisión del Honorable Juez H. Kabub en la moción de los accionistas no formaba parte de ningún acuerdo procesal en este procedimiento, y que el demandante incluso eligió excluirse de la clase representada en esta acción colectiva, por lo que debe demostrar su reclamación en su totalidad.
En los resúmenes de la réplica en nombre del demandante, se alegó que se determinó "que dentro del marco de las consideraciones, las investigaciones, los resúmenes y la decisión del Honorable Juez Keret Meir [en] la acción colectiva 38842-10-13 o la decisión del Honorable Juez Kabub en la acción colectiva 13948-08-15 pueden interpretarse y no como afirman los demandados." Además, se argumentó que no se debe negar al tribunal la posibilidad de incluir entre sus consideraciones las decisiones de dos instancias judiciales que decidieron la cuestión, aunque fueran decisiones provisionales.