c.2. Las reclamaciones del demandante sobre el cuerpo de la demanda
- En la declaración de demanda y los resúmenes en nombre del demandante, se alegó que los demandados Shemen, Ashkenazi y Levy informaron de tres informes falsos según los cuales se encontraron signos significativos de petróleo en el pozo "Yam 3" (informes del 8 de septiembre de 2023, 16 y 22 de septiembre de 2013). Se argumentó que, antes de la publicación de los informes, los demandados sabían que existían problemas graves en la perforación, lo que indicaba que no existía ninguna posibilidad de producción económica de petróleo a partir de la perforación (junto con esta afirmación, se afirmó en algunas secciones de la declaración que los graves problemas reducían significativamente las posibilidades de encontrar petróleo, véanse los párrafos 22 y 28 de la declaración de la reivindicación). Los demandados ocultaron los graves problemas de la perforación "Yam 3", con el objetivo de animar a los inversores a invertir en los valores de la empresa y recaudar fondos de forma fraudulenta.
- Las afirmaciones en la declaración de reclamaciones y en los resúmenes se concentraron en un informe fechado el 8 de septiembre de 2013, publicado tras las pruebas eléctricas de registro realizadas en el pozo "Yam 3". Se argumentó que ya el 7 de septiembre de 2013, tras recibir los resultados de las pruebas eléctricas de registro realizadas en la perforación, eran conscientes de desviaciones serias respecto a las esperadas en relación con el nivel de porosidad y conductividad de la roca. Se afirmó que esta era información relevante que la empresa debería haber reportado.
El demandante declaró que el 10 de septiembre de 2013, tras el informe de la empresa del 8 de septiembre de 2013, al que fue expuesto por la prensa, compró las acciones de la empresa por un importe de ILS 260,000. Para ello, el 10 de septiembre de 2013 vendió acciones de Isramco. Se argumentó que esta proximidad temporal indica una clara conexión causal entre la información de Shemen y la compra de las acciones. En su declaración jurada, el demandante alegó que si hubiera estado expuesto a lo que dijo el consejo de administración de Shemen el 7 de septiembre de 2013, no habría comprado las acciones (párrafo 6 de la declaración jurada).