Casos legales

Caso de delitos graves (Beersheba) 20142-08-19 Estado de Israel contra Ibrahim Shehain - parte 118

October 23, 2025
Impresión

En cuanto al acusado 3, se puede determinar que, después de que no esté relacionado con el delito de conspiración, las pruebas en su contra solo deben establecer el delito de complicidad en el asesinato según la acusación formal.  Hay pruebas contra el acusado relacionadas con una reunión en la gasolinera, la espera en el punto de encuentro y el regreso a Lod con los implicados.  El acusado permaneció en silencio ante la policía, y lo que dijo no contradijo directamente su versión suprimida en su respuesta ni en el tribunal (con todas las implicaciones del asunto).  Su viaje con el teléfono hasta la escena del asesinato ciertamente le ayuda en su afirmación de que no conocía la intención del asesinato como ocurre con el Acusado 2, y como se señaló antes, dado que fue presentado por el Demandado 2, parece que cualquier erosión de las pruebas contra el Demandado 2 también debilitará las pruebas en su contra.

Versiones de los demandados 2, 3 en el tribunal

Testimonio del Demandado 2 - En  el tribunal, el Demandado 2 testificó ante el tribunal el 26 de diciembre de 2022 y el 10 de enero de 2023.  Durante su testimonio principal (respecto a las afirmaciones del acusador sobre  el contrainterrogatorio del Demandado 2 del 25 de octubre de 2022, véase el capítulo "Desarrollo de las versiones de los acusados" arriba), el Demandado 2 describió la propuesta de Muhammad respecto al "trato de drogas": "Siento que la sugerencia, traigámos, hay unas bolsas de Hydro de Beersheba, ¿quieres participar? ¿Hagamos algo de dinero? Tu hermano está en el hospital de todas formas.  Empecemos a dispersarnos a ti y a mí, te lo traigo, vas a dispersarte.  Pero vamos a recogerlo en Beersheba, yo lo hice con mi jeep, lo tengo en mi jeep, fui con zapatillas."  (p. 350, párrafos 26-29), y cuando le pidieron que explicara, dijo: "Tráiganle a Haydo.  Me traerá un hydro al lugar donde me dijo que esperara, y yo lo llevaré conmigo a Lod." (P. 26.12.22, párrafos 30, 31)

El acusado 2 explicó por qué aceptó viajar con Muhammad a los Territorios Ocupados para conseguir un coche: "Me dijo que fuéramos a por un coche, porque en Beersheba conoces sus vehículos.  Así que no voy a robar un hidro en mi jeep, tengo uno nuevo." Ibid., pp. 352, 25, 26).

Parte previa1...117118
119...142Próxima parte