Según las declaraciones del Sr. Ahed Abu Shuldom, primo del fallecido, antes de que el fallecido fuera disparado, él y el fallecido discutieron el intercambio de la bebida de refresco que el fallecido había traído por una bebida de "Coca-Cola".
Según el acusador, las imágenes del vídeo que vio Muhammad estaban en silencio (véase P/91) y, en estas circunstancias, cuando Muhammad le dijo al informante que la persona asesinada había hablado con la persona en el coche y le preguntó si quería beber, supo cómo detallar un detalle bien conocido de una conversación sobre una bebida, que no debería haber sabido si no hubiera cometido el asesinato.
El abogado de los acusados 2-3 argumentó en este caso que el interrogador Eyal Saban afirmó en su testimonio del 29 de octubre de 2020 (p. 43) que hubo una interacción entre el fallecido y Ahed (la prima del fallecido, que estuvo presente en la escena del crimen) relacionada con una botella de bebida cerca del propio asesinato, y que en el momento del asesinato el fallecido sostenía una botella de alcohol. El problema es que, como resultó, los investigadores del caso, Saban y Zeitoun, confirman que en un vídeo que documenta el asesinato y que circuló por Internet, se ve al fallecido sosteniendo algo en la mano, y no hay duda de que Muhammad pudo ver el vídeo en Internet. Los abogados de los acusados 2-3 también argumentaron que no es posible descartar la posibilidad de que Muhammad viera en el vídeo que el fallecido sostenía una botella de bebida, y que, en la medida en que se pueda identificar que era una botella de bebida, no es necesariamente algo que se haya dicho sobre una persona concreta, como cree el acusador.
Los abogados defensores añadieron en sus resúmenes que el interrogador Eyal Zeitun señaló en sus declaraciones que no se podía ver que fuera una botella de refresco o, como él mismo dijo: "Nadie vio que era una botella de refresco", pero más tarde el investigador Zeitun confirma que "se puede ver algo brillante o algo similar que sostiene en la mano" (p. 9.11.2020, p. 133, párrafos 1-6), y según el abogado defensor, se puede concluir por lo que dijo que el interrogador Zeitun también entendió que era una botella para beber, pero no pudo afirmarlo. Se afirmó que el Sr. Zeitoun repitió la afirmación de que era una botella de refresco ya que Muhammad le dijo al informante que era una botella de refresco, aunque el investigador Saban creía que la declaración de Muhammad al informante trataba sobre "beber" en general y no sobre "una botella de refresco" en particular, y de ello se deduce que la afirmación del investigador Zeitoun de que era una botella de refresco no es lo suficientemente fuerte, e incluso se puede decir que no era un refresco en absoluto. Según los abogados de los acusados 2 y 3, el vídeo que se subió a Internet no contiene audio y la cuestión es si se puede ver que el agarre del fallecido en una botella de bebida permanece abierto y, en la práctica, si se puede identificar al fallecido sosteniendo una botella de bebida, no es un individuo enmascarado.