Según el abogado defensor, no cabe duda de que el informante intentó restar importancia a la conversación que tuvo con el oficial de investigación, y también se afirmó que otro oficial de investigación, Eyal Zeitoun, declaró en su testimonio que al oficial de investigación no se le permitió hablar con un informante sobre el interrogatorio; de hecho, confirmó que las acciones del interrogador Saban fueron erróneas.
Se argumentó que la conducta del equipo de investigación plantea dudas y preocupaciones sobre si la operación del informante no estaba exenta de sesgos, y por tanto la operación del informante y sus productos deberían ser descalificados.
En los argumentos de los abogados de los acusados 2 y 3, los abogados defensores repitieron los argumentos presentados por el abogado del acusado 1, y añadieron argumentos adicionales, incluyendo la cuestión de cómo sabía el informante cómo iniciar una conversación sobre la ciudad de Lod, y para decirle a Muhammad que tenía un cuñado de la ciudad de Lod, de la familia Zeituna, aunque según lo que dijo en su interrogatorio no estaba informado de esto. (P. del 4 de abril de 2021, p. 206). Como se señaló anteriormente, el interrogador explicó que el oficial informante que informa al informante antes de entrar en la celda está expuesto a hechos del expediente que recibe en el resumen que se le remitiene, y es posible que el informante supiera cómo hablar sobre la ciudad de Lod y la familia Zeituna por lo que recibió del oficial informante.
En palabras del informante, a las que se remitió la defensa, el informante explicó (4 de abril de 2021, p. 187 y siguientes) que la persona que le preparó para el proceso de doblaje con Muhammad fue su operadora y otro agente, y según él, el agente adicional le dijo que iba a ser sospechoso "sentado en un caso de asesinato" (4 de abril de 2021, p. 188, s. 11), y nada más. El informante añadió que el mismo agente podría haber mencionado también de dónde venía Muhammad, pero no le informó sobre el incidente. El informante insistió en que el agente no le dijo que se trataba de un asesinato por estrangulamiento, disparos o embestido con coche, porque según él, "nunca en ningún caso se dice tal cosa" (ibid., p. 189, párr. 13).