Cabe destacar que, como se detalla arriba, el Demandado 1 estaba en el vehículo Mazda en el momento de la ejecución de los actos, conduciendo tras el vehículo Ford por varias calles y barrios, reduciendo la velocidad del vehículo y haciendo otra curva en la rotonda y saliendo inmediatamente después de que se cometiera el tiroteo; el Demandado 1 era el conductor del vehículo (aunque lo hiciera bajo las instrucciones de Muhammad).
En las circunstancias mencionadas, sería imposible suponer que una persona que iba en el Mazda no se diera cuenta de que estaba vigilando el vehículo Ford. El hecho de que el vehículo Mazda en el que se encontraba el acusado 1 estuviera esperando junto y detrás del coche del fallecido, al que siguió durante varios minutos, hará necesario concluir que estaba claro para el pasajero que se trataba de una cuestión de vigilancia y espera con el propósito de asesinato y no solo con el propósito de vigilancia.
Como se ha señalado anteriormente, también se demostró en nuestro caso que el acusado 1 viajó con Mahoma y el acusado 2 a los territorios de Judea y Samaria con el propósito de llevar el vehículo Mazda, en el que el acusado 1 también estaba de hecho en el momento de la vigilancia de la niña. Además, se demostró anteriormente que Muhammad y el acusado 1 dejaron su teléfono móvil en la ciudad de Lod cuando, en el momento del asesinato, Muhammad estaba usando un teléfono "operativo" que no era el suyo habitual.
Todo lo anterior indicará que el acusado 1 sabía muy bien que no se trataba de un viaje para localizar drogas ni siquiera para vigilancia con el fin de dañar al fallecido, sino de un viaje cuyo propósito era organizar un vehículo no identificado con el propósito de cometer el delito y dejar un dispositivo móvil en la zona de la ciudad de residencia y el uso de un teléfono "operativo", seguido de una vigilancia exhaustiva de otro vehículo y la espera junto al mismo vehículo, y el inicio de la conducción lenta del vehículo. Inmediatamente después de que comenzara el tiroteo, incluso antes de que el tirador regresara al vehículo, solo podía haberse hecho con el propósito de cometer un asesinato, más allá de toda duda razonable.