La referencia a la transferencia de un lugar de audiencia dada a otras solicitudes municipales 4460/22 Tirza Avidar contra el Centro del Estado de Israel para la Recaudación de Multas, Tasas y Gastos (publicada en Nevo; 30 de enero de 2025) no respalda sus reclamaciones. En ese caso, se sostuvo que los gravámenes registrados a favor del Estado en virtud del artículo 11A de la Ordenanza Fiscal (Recaudación) sobre los derechos del marido sobre el apartamento fueron rechazados debido a una nota de advertencia que ya había sido registrada en el apartamento a favor de la esposa para asegurar sus derechos en virtud de un acuerdo de divorcio que determinaba, entre otras cosas, que tras la disposición del contrato y la validez de la sentencia del acuerdo, los derechos del marido sobre el piso a nombre de la esposa pasarían por completo y sin contraprestación. La transferencia de un lugar de audiencia en ese caso no trataba en absoluto la relación entre un acuerdo prenupcial y el artículo 8 de la Ley de Sucesiones. En nuestro caso, como se ha señalado, el acuerdo prenupcial tampoco otorgaba al demandado ningún derecho a recibir el apartamento (ni derechos sobre el "apartamento de inversión" que no se compraba) en la fecha de la firma del acuerdo prenupcial ni antes de la muerte del fallecido, ni le otorgaba el derecho de registrar una nota de advertencia en el apartamento en la fecha en que se firmó el acuerdo o en la fecha en que falleció el fallecido (e incluso en la práctica, no se registró una nota de advertencia a favor del demandado en virtud del acuerdo, como se refleja en la redacción del Registro de la Propiedad adjunta a la respuesta del demandado del 28 de mayo de 2024, que fue presentada a la solicitud de suspensión de la ejecución, y no se presentó ningún otro argumento en mis argumentos el Demandado).
A la luz de todo lo anterior, recomiendo a mis colegas que se acepte la apelación, que se anule la sentencia del tribunal de primera instancia y que los derechos sobre el piso se registren conforme a la orden de sucesión dictada tras la herencia del fallecido. También recomendaré que el demandado esté obligado a asumir los gastos de los apelantes y los honorarios de su abogado por la suma de ILS 30.000 y que les devolva la garantía depositada por los apelantes, junto con sus frutos, a través de su abogado.