Según el demandado, las disposiciones de las cláusulas del acuerdo que revisé indican que "es un regalo de vida, que se prometió no ser retirado, mediante el registro de una nota de advertencia, mientras el fallecido aún estuviera vivo"... y que "desde la fecha de compra del apartamento en adelante, el demandado tiene propiedad parcial de este apartamento, que va aumentando día a día...(párrafo 5 de sus argumentos) o que el acuerdo prenupcial constituye "una transacción propietaria que no tiene nada que ver con asuntos hereditarios, por su propio bien" (párrafo 15 de sus argumentos). Con todo respeto, no he encontrado ninguna base para estas afirmaciones del Demandado. Los derechos sobre el apartamento no se concedieron al demandado como un regalo vitalicio. Este es un apartamento que es propiedad personal del fallecido, que fue comprado antes del matrimonio y que fue explícitamente definido en el acuerdo prenupcial como un bien que no se equilibrará entre ellos, por lo que la afirmación del demandado de que "desde la fecha de compra del apartamento en adelante" no está nada clara y el punto principal de la reclamación de la demandada de que "desde la fecha de compra del apartamento" comenzó a adquirir una propiedad parcial de este apartamento, que está aumentando "día a día". El acuerdo prenupcial, como expliqué antes, no otorgaba al apelante ningún derecho de propiedad sobre el apartamento ni sobre el "apartamento de inversión" que nunca fue adquirido, ni en la fecha en que se firmó el acuerdo ni en la fecha de la muerte del fallecido (cuando no existía obligación para el fallecido de comprarlo en esas fechas desde la firma hasta su muerte). La única cláusula por la cual el demandado puede establecer su supuesto derecho, según su propia interpretación, a recibir derechos de propiedad sobre el apartamento es la cláusula 15.4 (en combinación con la cláusula 15.9 del acuerdo), y esta determinó, como se ha indicado, que estos solo se concederán en caso de fallecimiento del fallecido, por lo que estamos tratando de un "regalo debido a la muerte".
Artículos relacionados
Desahucio de un titular de licencia: ¿Puede la licencia volverse irrevocable?
Bienes raíces en Israel y en todo el mundo
Resolución de conflictos
Un artículo que analiza la facultad de los propietarios para desalojar a un titular de licencia (licensee), incluso después de décadas, tanto en terrenos privados como estatales. El artículo fue escrito por el abogado Yair Aloni, del bufete Afik & Co.
Las opciones que siguen a la última opción – Sobre el divorcio y las opciones
Alta tecnología y tecnología
Negocios, Corporativo y Empresas conjuntas
Resolución de conflictos
Un artículo sobre la cuestión de si las opciones sobre acciones otorgadas a un empleado casado o que contrajo matrimonio prematuramente se consideran propiedad conjunta del empleado y su cónyuge. El artículo fue escrito por el abogado Gilad Bar-Ami de Afik & Co.
¿Por qué hacer un testamento israelí cuando ya hay un testamento?
Testamentos y Sucesiones
Testamentos y testamentos notariales
Derecho Intergeneracional (Fideicomisos, Sucesiones, Poderes Duraderos, Parentalidad)
Un artículo sobre la importancia de un testamento israelí, preferiblemente notariado, cuando existen bienes en Israel, incluso si ya existe un testamento en otra jurisdicción. El artículo fue escrito por el abogado Doron Afik y el abogado Osnat Nitay de Afik & Co.
Un poco sobre fideicomisos, bienes raíces e impuestos
Fideicomisos
Derecho Intergeneracional (Fideicomisos, Sucesiones, Poderes Duraderos, Parentalidad)
Bienes raíces en Israel y en todo el mundo
Un artículo sobre los fideicomisos y su importancia en términos de derechos de propiedad e impuestos. El artículo fue escrito por el abogado Doron Afik y la abogada Shelly Wilner de Afik & Co.