Casos legales

Caso Civil (Jerusalén) 39650-10-22 Reut Mizrahi contra Image Advanced Systems, Signage and Tolnings Ltd. - parte 6

June 6, 2026
Impresión

Esto es evidente, como se ha dicho, incluso durante la conducción del procedimiento, y en el intervalo entre el primer argumento en el tribunal de que 'la pérgola está aquí y puede ser ensamblada' y el último argumento de que 'debe cargarse en el barco'.

  1. La jurisprudencia subrayó que no debe haber identificación entre el estándar de conducta, que se desvía del que una obligación contractual puede imponer una obligación contractual a la empresa, y el estándar que excede el cual justifica imponer responsabilidad personal al órgano.

En cuanto a la responsabilidad personal por falta de buena fe, incluso en la fase de ejecución del contrato, los tribunales sostuvieron que debe demostrarse que el gestor es personalmente (subjetivo) responsable de actos u omisiones que constituyen la comisión de un agravio, y que una violación de la norma de buena fe, que dicta un nivel de conducta objetiva, no es suficiente.

Como ejemplo de esto, el tribunal señaló conductas en las que el mismo órgano entiende que una transacción es 'complicada' y, sin embargo, no informa al contratista de ello (Civil Appeal 10362/03 A.  Barazani Services and Transactions in Tax Appeal contra Ben Rahamim Brothers (North) Ltd., 20 de octubre de 2009).

  1. En el caso Barzani anterior, el tribunal dictaminó que la carga personal solo está justificada en relación con daños que tengan una conexión causal entre ellos y el incumplimiento del deber de buena fe, como los fondos adicionales recaudados después de esa fecha.

En nuestro caso, las acciones de mala fe del demandado 2 se realizaron tras el pago del primer adelanto, pero la retirada de los demandantes por un periodo de un año y cuatro meses (!) justifica determinar su responsabilidad no solo por la angustia mental que les causó, sino también por la devolución del anticipo.

En mi opinión, esta responsabilidad está justificada, en primer lugar, porque según los demandantes, lo cual no fue oculto, la demandada 1 se vio envuelta con el tiempo en varios procedimientos legales y surgieron dudas sobre su capacidad para recuperar los fondos recaudados.

Parte previa1...56
78Próxima parte