En el caso de Caspi, la sentencia que generó la deuda se dictó antes de que la empresa cerrara y aun así no había nadie a quien devolver. Tras la dictadura de la sentencia, el acreedor allí abrió un recurso de ejecución y logró recibir una parte muy pequeña de la deuda. Unos seis años después, la empresa inició el proceso de liquidación voluntaria y se firmó una declaración jurada de solvencia. En estas circunstancias, en cualquier caso, la firma de la declaración jurada y la iniciación voluntaria del procedimiento no causaron un perjuicio al acreedor, ya que ya seis años antes la empresa no disponía de activos que devolver y la declaración jurada no cambiaba nada. Además, en ese caso, el procedimiento de liquidación voluntaria fue cancelado y trasladado a liquidación por el tribunal, y por esta razón, el tribunal también enfatizó que, una vez cancelado y trasladado a liquidación voluntaria por el tribunal, es muy dudoso que sea posible atribuir a la declaración jurada de solvencia, que fue firmada en el marco de la misma, la importancia que debe atribuirse en un procedimiento de liquidación voluntaria (párrafos 29-30 de la sentencia mencionada).
Las circunstancias del caso en el caso de un tasador son similares a las circunstancias en un asunto financiero. Allí también, el proceso de liquidación voluntaria no se completó y fue transferido a liquidación por el tribunal, cuando el acreedor no presentó la reclamación de deuda como requerió.
Por otro lado, en nuestro caso, como se ha señalado, la liquidación de la empresa se completó mediante un procedimiento voluntario, por lo que la declaración jurada de solvencia y la confianza en ella son más significativas, especialmente a la luz de la declaración de los demandados en el marco de la audiencia en el procedimiento anterior. De manera similar, en el momento de la declaración, no había fondos en la cuenta bancaria de la empresa, ya que unos meses antes los demandados habían retirado todos los fondos en sus bolsillos.
- Tengo la impresión de que los propios demandados también opinan que su firma en la declaración jurada de solvencia significa que son personalmente responsables del pago de las deudas de la empresa.
El acusado 1 declaró que, incluso después de que se cerrara la cuenta de la empresa, había actividad para la empresa, y cuando le preguntaron cuál era esa actividad, aclaró: "Hubo sentencias, ¿a qué se refiere?" (Párrafo del 25 de noviembre de 2024, p. 45, párrafos 34-36, p. 46, s. 1). Aunque la cuenta de la empresa estaba cerrada, los demandados se aseguraron de inyectar dinero, y por ello también declararon en 2018, en el marco de la audiencia anterior (tras firmar la declaración jurada de solvencia y tras haber presentado ya un informe final), que la sociedad siempre había cumplido con sus obligaciones, y que fueron los demandados quienes pagaron (párrafo de 25 de noviembre de 2024, p. 46, párrafos 26-34) y aclararon que los demandados y la sociedad no son la misma: "Pero si hay una deuda que debe ser pagada, Y nosotros, y la empresa, estamos obligados por ley, ¿quién lo financiará? Obviamente, somos nosotros, si se determina incluso ahora, por ejemplo, digamos que perdemos, ¿quién lo pagará? La empresa no existe" (párrafo de 25 de noviembre de 2024, p. 46, párrafos 20-22). Al fin y al cabo, la empresa ya ha perdido y se ha emitido una sentencia definitiva en su contra, por lo que, según los demandados, deben asumir la cantidad de la sentencia.