"El principal propósito de la defensa frente a la justicia es garantizar la existencia de un procedimiento penal adecuado, justo y equitativo. Por tanto, en principio, la defensa puede aplicarse en cualquier caso en el que la existencia del procedimiento penal perjudique sustancialmente el sentido de justicia y equidad tal y como lo percibe el tribunal. El propósito de aplicar la defensa es hacer justicia al acusado, y no responsabilizar a las autoridades policiales por sus delitos. Sin embargo, en la mayoría de los casos (aunque no siempre) la violación de la justicia y la equidad del procedimiento penal se atribuirá a la conducta inapropiada de las autoridades, y en tales casos corresponde al tribunal criticar sus acciones."
La base conceptual de esta defensa es la protección del derecho del acusado a un juicio adecuado y equitativo y "expresa la amplia responsabilidad del sistema judicial por la integridad del Estado de derecho, que incluye la supervisión de las acciones administrativas de las autoridades estatales y la negativa a legalizar conductas que violen los derechos individuales o el Estado de derecho, incluso en ausencia de una violación esperada de la defensa del acusado" (Kitay-Sanjiro, Defense from Justice, p.' 517).
Como he señalado, existe un interés público en la integridad y equidad del sistema de aplicación de la ley, un interés separado del interés de proteger a la sociedad y llevar a los criminales ante la justicia (véase al respecto: Nakdimon, Defense from Justice, ibid., pp. 24-25).
Existen tres posibles modelos para la acción del tribunal al examinar las reclamaciones de la defensa procedentes de la justicia. El primero, el modelo de la autoridad inherente del tribunal para prevenir el abuso de procedimientos, y el segundo, el modelo administrativo, según el cual la doctrina de la protección frente a la justicia constituye una rama de la revisión judicial de las autoridades fiscales, véase: Raanan Giladi, "El Tribunal Penal que se reúne como un Tribunal Superior de Justicia – La Regla Nir Am Cohen y la Doctrina de la Revisión Administrativa en Casos Penales", Parte I, Fuerzas de Defensa 190, Ltd.4 (2013) Parte II, Abogado defensor 202, en la página 4 (2014); Raanan Giladi, "La doctrina de la auditoría administrativa en casos penales", en: Sefer Eliyahu Matza, 529 (Aharon Barak, Ayala Procaccia, Sharon Hans y Raanan Galadi, eds., 2015). Véase también Apelación Penal 6328/12 Estado de Israel contra Poldi Peretz [publicado en Nevo] (2013). El tercer modelo es el modelo constitucional, según el cual la defensa de la justicia es un recurso constitucional dado al acusado por una violación de sus derechos constitucionales.